home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58286 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.1 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Estimates of the incidence of illegal abortions
  5. References: <1993Jan21.014921.9070@ncsu.edu> <C19Gyv.5tx.1@cs.cmu.edu> <1993Jan22.164351.24570@ncsu.edu> <C1Dusu.LI4.1@cs.cmu.edu>
  6. Message-ID: <C1Jv8s.DA2@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 05:58:04 GMT
  11. Lines: 66
  12.  
  13. garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan22.164351.24570@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. >#In article <C19Gyv.5tx.1@cs.cmu.edu> 
  17. >#garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  18. >##dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. >#
  20. >### +##The incidence of illegal abortion in 1860 has NOTHING to do with the 
  21. >### +##ruling in Roe v Wade in 1973.  Comparing medical practices across this 
  22. >### +##vast time is like comparing a slide rule with a supercomputer.  
  23. >##
  24. >### +#Actually, it has something to do with it.  Unlike you, Blackmun researched
  25. >### +#the issue before stating his opinion.  You might try learning something
  26. >### +#about the issue.
  27. >###
  28. >###       <C0wM37.KE2.1@cs.cmu.edu#
  29. >###        garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  30. >###
  31. >### And now we see Ms. Garvin furiously back-pedaling from that suggestion.
  32. >#
  33. >## No, I've yet to backpedal from the suggestion that Justice
  34. >## Blackmun did research into the abortion issue.  
  35. >#
  36. >#That's not the suggestion I'm referring to, Garvin.  You made
  37. >#the suggestion that the *incidence* of illegal abortion in 1860 
  38. >#has "something to do with" the ruling in Roe v. Wade in 1973.
  39. >#Just what is the exact relationship, Garvin?   
  40.  
  41. >I stated it above.  You even managed to preserve the context this
  42. >time.  Maybe you can now manage to read the text that you quoted.
  43.  
  44. >#Remember, we're 
  45. >#not talking about the dangers of illegal abortion, as Kaflowitz
  46. >#has suggested, but rather the *incidence* of illegal abortion. 
  47. >#Look at the subject line if you forget.
  48.  
  49. >I guess reading the net is really confusing for you, huh, DODie?
  50. >I mean, if you still think that the contents of a particular
  51. >article are always limited to the topic given in a subject line,
  52. >then you must believe that most people, including yourself,
  53. >are insane.  Perhaps this explains why you so frequently
  54. >assume that other people share your particular fantasies
  55. >and logical lapses.
  56.  
  57. >I quoted estimates of death rates in the original article.
  58. >You deleted them from your reply, as is your habit, so
  59. >perhaps you have forgotten that they were there.  Thanks
  60. >for giving me another laugh - I love it when your selective
  61. >editing makes you look like a fool.
  62.  
  63.  
  64. Susan, I'll be quite honest with you.  I do not remember your making
  65. any substantial progress in refuting my claims on the death rates due to
  66. illegal abortion in any of your posts.  It may be that I am incorrect,
  67. and I lack the knowledge of this news stuff to go look it up, but
  68. this is what I remember.
  69.  
  70.  
  71.  
  72. >Susan
  73.  
  74.  
  75.  
  76. Edward Simmonds- standard disclaimers  
  77.  
  78.  
  79.