home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58282 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!news.acns.nwu.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ehsn17.cen.uiuc.edu!parker
  3. From: parker@ehsn17.cen.uiuc.edu (Robert S. Parker)
  4. Subject: Re: Life begins at ...
  5. References: <93022.013032KEL111@psuvm.psu.edu>  <1993Jan22.202321.15474@ncar.ucar.edu> <93023.075954KEL111@psuvm.psu.edu>  <1993Jan25.235837.1790@ncar.ucar.edu> <93026.004819KEL111@psuvm.psu.edu>
  6. Message-ID: <C1I2qp.8Dv@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 06:44:49 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan25.235837.1790@ncar.ucar.edu>, kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian
  15. >Kauffman) says:
  16.  
  17. >>In summary, please form a well-posed question.  What is it you're asking?
  18.  
  19. >I'm not sure I ever did pose a question; I think I objected to the idea that
  20. >life (meaning MY life, YOUR life, etc) does not have a beginning, which I
  21. >felt I was seeing in someone's post.  But anyway:
  22.  
  23. >>Q1: when did life begin?
  24. >>Q2: when does an individual life begin?
  25. >>Q3: when does an individual's (ie. a person's) life begin?
  26. >>Q4: when during individual's life does the individual life become a "person"?
  27.  
  28. >>It's all too common that someone will ask Q2, get an answer, and then carry
  29. >>on as if the answer was to Q4.  So what is "THE question" really asking?
  30.  
  31. >In my opinion, question 2 and question 4 are (or should be) the same.  It's
  32. >a matter of what we decide a "person" is.
  33.  
  34. I don't think something that isn't sentient is much of a "person".  I don't
  35. think a single cell can realistically be considered sentient, whether or not
  36. it "has a soul".  Doesn't a "person" have a "personality"?  Does anyone ever
  37. say that a single cell has a "personality"?  (ignoring anthropomorphism)
  38.  
  39. When *you* say "person" you mean the same thing as "human".  Since it is
  40. a waste of a term to refer to something that can be easily specified with
  41. another term without ambiguity or much debate when the first term could be
  42. used to refer to something more specific, most of us who disagree with you
  43. use the term "person" to refer to a *sentient* being.  This is both more
  44. general and more specific, and--*we* feel--more appropriate.
  45. [love those three-sentence paragraphs!  ;)  ]
  46.  
  47. > Kurt  E.  Ludwick
  48.  
  49. -Rob
  50.