home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58235 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!olivea!pagesat!spssig.spss.com!adams
  2. From: adams@spss.com (Steve Adams)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <adams.728070069@spssig>
  6. Date: 26 Jan 93 17:41:09 GMT
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu> <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: news@spss.com (Net News Admin)
  9. Organization: SPSS Inc.
  10. Lines: 52
  11.  
  12. cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  13.  
  14. >For those who are personally opposed to abortion, but don't want to force their
  15. >opinions on anyone, and are thus "pro-choice", could you please explain why you
  16. >are against abortion, if not for the reason that it causes the death of an 
  17. >unborn child, and if it causes the death of an innocent human, why do you act 
  18. >in favor of allowing that to continue?
  19.  
  20. Basically, my objections to abortion are based soley on my religious point
  21. of view.  Given that I've formed this view soley on religion, I don't feel
  22. that I can impose it on other people who do not accept the same set of
  23. religiouns 'truths' that I do.
  24.  
  25. As a member of a society which was founded on the concepts of basic
  26. liberty, I believe that each person is entitled to do what they think best
  27. so long as it does not interfere with another person's rights.  When it
  28. does, the government (legal system) is the usual arbitrator, though there are 
  29. other methods of arbitration.
  30.  
  31. In any event, our laws protect the rights of citizens and aliens living
  32. here.  Clearly, all born persons have a demonstrable set of rights that 
  33. are protected.  Prior to viability, there is, as far as I can tell, little
  34. that would give a fetus liberty interests that outweighed the woman's.
  35. After viability, there are more questions, and the conflicts in liberty
  36. ineterests need to be resolved.
  37.  
  38. I come down on the side of the woman to exercise her choice prior to
  39. viability, and believe that post-viability abortions should only be
  40. performed to save the life of the mother.  This is how I'd like to
  41. see the law handle the sitution - no restrictions prior to viabilty, and
  42. heavy restrictions after (ie only to save the life of the mother).
  43.  
  44. But, if the choice is between no abortions and late-term abortions, I'll
  45. take the option of making abortions available.
  46.  
  47. I've always said that law will never, ever stop abortions, no more than 
  48. prohibition stopped drining, or the War on Drugs(tm) drug use.  I prefer
  49. education (sex & birth control), adoption, counselling, availability of
  50. birth control, etc, etc.  All of these combined will reducde the number of
  51. abortions...and isn't that what the pro-life goal should be?
  52.  
  53. What I'm trying to say is that 'pro-life' people are fighting the wrong
  54. way.  Making abortion illegal just won't work.  You need to fight the cause
  55. (poverty, lack of knowledge, cost, etc, etc).  Until you adress the basic
  56. causes, you'll be fighting a losing battle.
  57.  
  58.  -Steve
  59. --
  60.   The opinions expressed above are those of the author and not SPSS, Inc.
  61.                          -------------------
  62.    adams@spss.com                                  Phone: (312) 329-3522
  63.    Steve Adams        "Space-age cybernomad"       Fax:   (312) 329-3558
  64.