home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58226 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:58226 misc.legal:23422 alt.abortion.inequity:6746 alt.child-support:4703 soc.men:23361 soc.women:23123
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.com!not-for-mail
  3. From: adric@access.digex.com (William Johnson)
  4. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal,alt.abortion.inequity,alt.child-support,soc.men,soc.women
  5. Subject: Re: A Modest Proposal: Illegitimate-conception Tax
  6. Date: 27 Jan 1993 22:16:37 -0500
  7. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  8. Lines: 39
  9. Message-ID: <1k7j6lINN8tl@digex.digex.com>
  10. References: <1993Jan17.163155.20964@midway.uchicago.edu> <1993Jan18.032012.19296@rotag.mi.org> <1993Jan21.015406.4055@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan21.162247.6376@rotag.mi.org>
  11. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  12.  
  13. In article <1993Jan21.162247.6376@rotag.mi.org> kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy) writes:
  14. >In article <1993Jan21.015406.4055@mnemosyne.cs.du.edu> kcochran@nyx.cs.du.edu (Keith "Justified And Ancient" Cochran) writes:
  15. >>This tax would also cause a tremendous increase in "quickie" marriages...
  16. >
  17. >Fine by me.
  18.  
  19. But don't you understand that this sort of quickie marriage is the exact type
  20. which shoots the level of divorce up?  I just don't see why you have nothing
  21. against marriage of convenience, and can't understand that there is
  22. no fundamental difference between two people who get married so they can have
  23. sex and then divorce when they realize they can't stand each other, and two
  24. people who DON'T marry and simply break up when they realize it.  Either way,
  25. any resulting kids end up in the same situation.
  26.  
  27. >>>At least the "Illegitimate-conception Tax" proposal would 
  28. >>>spread the cost of that behavior over a wide base of "irresponsible" 
  29. >>>unmarried, fertile, sexually-active and unlucky adults, and leave them thar 
  30. >>>good, upstanding, married, abstinent, lucky and/or sterile/barren folks 
  31. >>>economically unscathed. Valid state objective, no?
  32. >>
  33. >>No.  
  34. >
  35. >Why not? What's wrong with economically punishing those "irresponsible",
  36. >unmarried, fertile, sexually-active and unlucky adults? 
  37.  
  38. The point, in case you are truly as stupid as you appear, is that punishment
  39. is supposed to be for doing something WRONG.  And at the risk of repeating
  40. myself, NOT EVERYONE SHARES THE JUDEO-CHRISTIAN PHILOSOPHY!  The fact is that
  41. your tax solves none of the problems you say it solves except punishing
  42. something simply because YOU disagree with it.  
  43.  
  44. You truly are an idiot.
  45.  
  46. Will.
  47. -- 
  48. Copyright (C) 1993 by William Johnson  All rights wronged, all lefts made
  49. adric@access.digex.com                     without benefit of turn signal.
  50. Will Johnson, 307 S. Reynolds St Box P-216, Alexandria, VA  22304
  51. "Tis better to have loved and lost than never to have included a quote in your .sig file."
  52.