home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58212 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!darwin.sura.net!cos!cos!bob1
  3. From: bob1@cos.com (Bob Blackshaw)
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <bob1.728069653@cos>
  6. Organization: Corporation for Open Systems
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu> <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu>
  8. Distribution: na 
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 17:34:13 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu> cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  13.  
  14. >For those who are personally opposed to abortion, but don't want to force their
  15. >opinions on anyone, and are thus "pro-choice", could you please explain why you
  16. >are against abortion, if not for the reason that it causes the death of an 
  17. >unborn child, and if it causes the death of an innocent human, why do you act 
  18. >in favor of allowing that to continue?
  19.  
  20. Well, I don't oppose it, I simply think that it would be far better to
  21. discover some 100% fool-proof methods of birth control, other than
  22. abstention (sorry, DOD, beat you to it). Abortion, IMHO since I'm
  23. not likely to ever undergo the process, is not in the same ballpark
  24. as having a root canal (now this I do know about). Ergo, lets put
  25. some R&D into finding that 100% method.
  26.  
  27. >MAC
  28.  
  29. Grouch.
  30.  
  31.  
  32.