home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!decwrl!ames!haven.umd.edu!darwin.sura.net!bogus.sura.net!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Life begins at ...
  5. Message-ID: <nyikos.728071661@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <93022.013032KEL111@psuvm.psu.edu> <1993Jan22.202321.15474@ncar.ucar.edu> <93023.075954KEL111@psuvm.psu.edu> <1993Jan24.092455.2849@netcom.com>
  9. Date: 26 Jan 93 18:07:41 GMT
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In <1993Jan24.092455.2849@netcom.com> ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  13.  
  14. >Kurt Ludwick <KEL111@psuvm.psu.edu> writes ...
  15. >>Of course not.  The whole idea I don't understand is that an individual's
  16. >>life doesn't begin, but it ends.  You can't use multiple definitions of 'life'
  17. >>at once: first to mean an individual life, and second to mean life in general
  18. >>(which has no beginning and no ending).  One has clear beginnings and endings,
  19. >>the other does not.
  20.  
  21. >It may be that the term "individual life" is incorrect.  It is more
  22. >likely that the claiming that such has a clear beginning is incorrect.
  23.  
  24. >Just what is an "individual life" supposed to be?
  25.  
  26. Jerome Lejeune, the geneticist who discovered the basis of Down's Syndrome,
  27. has some fascinating ideas on that.  See "Chris Lyman's Massive Denial,
  28. Part 3" posted earlier today.  The title is motivated by the following
  29. excerpt from this post:
  30.  
  31. _________________________________excerpt_______________________
  32. >>Ron Graham (quoting Nat Hentoff?)
  33. >Lyman
  34.  
  35. >> Once implantation takes place, this being has all the genetic
  36.     ^^^^^^^^^^^^
  37. >> information within that makes each human being unique.
  38.             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  39. >Wrong. Wrong. WrongWrongWrongWrongWrongWrongWrongWrongWrongWrong!!!!!!
  40.  
  41. Truly a case of massive denial, as will now be seen.
  42. ____________________________________end of excerpt_______________________
  43.  
  44. Now, there are apparent exceptions to this rule, such as identical twins,
  45. but it has not yet been determined that these divisions are not programmed
  46. in at the start, in the normal course of events.
  47.  
  48. As for more abnormal courses, here is what Dianne Nutwell Irving writes 
  49. in an article to appear in _Accountability in Research_, Feb. 1993,
  50.  
  51.     And is it empirically true that these totipotent cells [in the
  52.     freshly implanted blastocyst] "do not yet know whether to be
  53.     one or two individuals" yet?  Is it that they are traumatically
  54.     so "undecided"?  Of course if a totipotent cell is teased apart
  55.     (mechanically or from natural circumstance)...from the early 
  56.     developing human being, it can develop into an adult-stage
  57.     human being.  But this phenomenon is *normal*! That is, totipotency
  58.     is *programmed* into the single-cell human zygote just as *all* of
  59.     the characteristically human developmental stages are.
  60.         --from "The Impact of `Scientific Misinformation' on 
  61.           Other Fields: Philosophy, Theology, Biomedical Ethics,
  62.           Public Policy"
  63.  
  64. The point, it would appear, is that as long as the cells of the developing
  65. human being are in proper communication with each other, their totipotency
  66. is suppressed and they eventually develop harmoniously into a single human
  67. fetus, and then a single human neonate (barring premature "termination").
  68.  
  69. Peter Nyikos
  70.  
  71.  
  72.  
  73.