home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!hsdndev!ncar!neit.cgd.ucar.edu!kauff
  2. From: kauff@neit.cgd.ucar.edu (Brian Kauffman)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <1993Jan26.221421.23863@ncar.ucar.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 22:14:21 GMT
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu>
  8. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  9. Organization: Boulder CO
  10. Lines: 20
  11.  
  12. > = dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13. ------------------------------------------------------------------------
  14. >The label "anti-choice" is not a correct characterization of
  15. >the pro-life position.  [...] If it were possible to transfer the child
  16. >to another person's care without killing the child, then few
  17. >pro-lifers would be opposed to the choice to "terminate a pregnancy".
  18.  
  19. An interesting hypothetical, but since this is *not* possible, the reality
  20. is that pro-lifer's *are* opposed to the choice to 'terminate a pregnancy'.
  21.  
  22. >The label "pro-abortion" is a correct characterization of the
  23. >pro-choice position.  Pro-choicers not only want the right to
  24. >choose to "terminate a pregnancy", but also the right to choose 
  25. >to have the child executed in the womb if the child happens to be
  26. >mentally retarded or physically handicapped or of the wrong sex. 
  27.  
  28. I don't suppose there's any point in mentioning it, but your credibility
  29. really suffers when you make statements like this.
  30.  
  31. -Brian
  32.