home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58178 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!news
  2. From: sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <1993Jan26.233014.8594@organpipe.uug.arizona.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 23:30:14 GMT
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 42
  11.  
  12. From article <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu>,
  13. by dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger):
  14.  
  15. > The label "anti-choice" is not a correct characterization of
  16. > the pro-life position.  The label implies that pro-lifers are
  17. > opposed to the choice to "terminate a pregnancy", which is false.
  18. > They are opposed to an action which results in the death of an
  19. > innocent human being.  If it were possible to transfer the child
  20. > to another person's care without killing the child, then few
  21. > pro-lifers would be opposed to the choice to "terminate a pregnancy".
  22.  
  23. Are you sure?  For whom do you speak?  For my part, the only
  24. reason I'm not anti-choice (i.e., actively opposed to the continued
  25. legality of abortion) is because I've come to realize that limiting
  26. choice is a "solution" that: 1) will not work; and 2) will not
  27. happen.
  28.  
  29. If the "choice" is to dismember an unborn child and toss his or
  30. her remains in a scrap bucket, then I am decidedly "anti-choice"
  31. whether or not the choice is legal.
  32.  
  33. > The label "pro-abortion" is a correct characterization of the
  34. > pro-choice position.
  35.  
  36. Bull.  You must get off on starting flame wars.
  37.  
  38. > Pro-choicers not only want the right to
  39. > choose to "terminate a pregnancy", but also the right to choose 
  40. > to have the child executed in the womb if the child happens to be
  41. > mentally retarded or physically handicapped or of the wrong sex. 
  42.  
  43. With a little stretch, I could agree that you have described a
  44. "pro-abortion" individual.  I reject your contention that this is
  45. a "correct characterization of the pro-choice position."  I argue
  46. that, by definition, it is nothing of the sort.
  47.  
  48. I think you like getting flamed.  Adios.  Have fun.
  49.  
  50. --
  51.  
  52. Steve Matheson   Program in Neuroscience   University of Arizona
  53. sfm@neurobio.arizona.edu
  54.