home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!apple!catnip!tanj
  2. From: tanj@catnip.berkeley.ca.us (Ren and Stimpy's Love Child)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <6023@catnip.berkeley.ca.us>
  6. Date: 27 Jan 93 17:51:00 GMT
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu> <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu>
  8. Organization: Hecate's Sandbox
  9. Lines: 35
  10.  
  11. In article <C1FxF5.L4I@news.cso.uiuc.edu> cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  12. >For those who are personally opposed to abortion, but don't want to force their
  13. >opinions on anyone, and are thus "pro-choice", could you please explain why you
  14. >are against abortion, if not for the reason that it causes the death of an 
  15. >unborn child, and if it causes the death of an innocent human, why do you act 
  16. >in favor of allowing that to continue?
  17.  
  18. The reason I am personally opposed to abortion is that it is a sad day
  19. when a potential is destroyed.  In the case of abortion, that potential
  20. has progressed quite a long way indeed, so I myself would be loathe to
  21. deny it.  However, this does not give me the right to assign a risk of 
  22. death and injury and pain to another person in forcing them to carry a
  23. pregnancy against their will, this aversion to destroying
  24. potential.  
  25.  
  26. There have been a few sad days for me lately, because my husband and I have
  27. recently destroyed a big potential-- he had a vasectomy.  That I am sad
  28. (Post Vasectomy Syndrome anyone?  :-S) does not means that he has killed
  29. about 3 babies, although the virtual effect is the same as if I
  30. had 3 abortions.  The babies will not come into being.
  31.  
  32. We did this because my husband has several congenital diseases which he does
  33. not wish to pass on to anyone else.
  34.  
  35. The thing is, life is made up of decisions that destroy potential so that
  36. another, perhaps more wonderful, potential may be realized.  We are now free
  37. to adopt children that would otherwise languish unloved in orphanages.
  38. In addition to not wanting to arbitrarily assign pain, death, and injury
  39. to a woman whose life I know nothing about, I also question the state's
  40. ability to decide the most intimate, life-wrenching decisions a woman
  41. may make in her entire existence.  I just don't think it would do a humane
  42. job of that if it forced every pregnant woman to give birth.
  43.  
  44. --Teddi
  45. -----------------Another Catholic School Survivor (12 years!)------------------
  46.