home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58121 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!copper!mercury.cair.du.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!mcochran
  2. From: mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Message-ID: <1993Jan27.051915.10666@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 05:19:15 GMT
  7. References: <lm1g5pINNegu@ar-rimal.cs.utexas.edu> <1993Jan25.093753.3864@hemlock.cray.com> <Jan26.010511.74729@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  8. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  9. Organization: None worth mentioning.
  10. Lines: 35
  11. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  12.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  13.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  14.  
  15. In article <Jan26.010511.74729@yuma.ACNS.ColoState.EDU> sa114984@longs.LANCE.ColoState.Edu (Steven Arnold) writes:
  16. >In article <1993Jan25.093753.3864@hemlock.cray.com>, mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  17. >|> In article <lm1g5pINNegu@ar-rimal.cs.utexas.edu> brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley) writes:
  18. >|> 
  19. >|> >A _very_ admirable position.  As I've said before, religious arguments to
  20. >|> >support U.S. code just wouldn't apply to anyone not in that religion but
  21. >|> >still a U.S. citizen.  My stance, in that light, is non-religious (unless
  22. >|> >someone can point out any flaws in my reason):  A fetus' liberty is as
  23. >|> >equally valuable as that of anyone else, and furthermore, when one or
  24. >|> >the other's liberty must be compromised, the law should choose the least
  25. >|> >restrictive course.
  26. >|> >
  27. >|> How can the fetus' liberty be valuable?  Of necessity, it is 
  28. >|> on a very short leash.  It is in the nature of a fetus to
  29. >|> have very little liberty.  Whenever I see the argument that
  30. >|> fetuses should have the same rights/liberties as anyone else,
  31. >|> I always wonder, how are you going to go about allowing them
  32. >|> to peaceably assemble?
  33. >
  34. >    The same thing could be said about paraplegics...
  35. >    Lack of capacity to exercize rights does not imply no rights.
  36. >
  37. >Steve
  38.  
  39. Steve, Paraplegics, having lost the use of only two limbs, do not
  40. generally have any significant difficulty exerting their rights,
  41. especially since the ADA passed. They certainly don't have any
  42. difficulty 'peaceably assembl[ing]', as long as you don't ask them to
  43. meet while jogging or somethign silly like that. ;-)
  44.  
  45. --
  46.                   Mark Cochran          merlin@eddie.ee.vt.edu
  47. These are the views of my employer, your employer, your government, the
  48. Church of your choice, and the Ghost of Elvis. So there.
  49. Member, T.S.A.K.C.
  50.