home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 58086 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.8 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!csus.edu!netcom.com!bskendig
  3. From: bskendig@netcom.com (Brian Kendig)
  4. Subject: Re: The issue is abortion, not choice
  5. Message-ID: <1993Jan26.145632.20904@netcom.com>
  6. Organization: Starfleet Headquarters: San Francisco
  7. References: <1993Jan26.002031.13994@ncsu.edu>
  8. Date: Tue, 26 Jan 1993 14:56:32 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >The label "anti-choice" is not a correct characterization of
  13. >the pro-life position.  The label implies that pro-lifers are
  14. >opposed to the choice to "terminate a pregnancy", which is false.
  15. >They are opposed to an action which results in the death of an
  16. >innocent human being.  If it were possible to transfer the child
  17. >to another person's care without killing the child, then few
  18. >pro-lifers would be opposed to the choice to "terminate a pregnancy".
  19.  
  20. Okay, that's reasonable.  But let me ask you three questions:
  21. (1) Do you feel that the right to life overrides all other rights
  22.     absolutely?
  23. (2) Do you see any problems that legislation against abortion might
  24.     cause?
  25. (3) Do you understand that people are calling you 'anti-choice' because
  26.     you're giving the woman no choice other than to give birth?
  27.  
  28. >The label "pro-abortion" is a correct characterization of the
  29. >pro-choice position.  Pro-choicers not only want the right to
  30. >choose to "terminate a pregnancy", but also the right to choose 
  31. >to have the child executed in the womb if the child happens to be
  32. >mentally retarded or physically handicapped or of the wrong sex. 
  33.  
  34. That's not at all reasonable, and in saying it you demonstrate that a
  35. lot of what's been said to you in this newsgroup in the past has gone
  36. in one ear (eye?) and out the other.
  37.  
  38. I don't like abortion, and I will do my best to advise women against
  39. it, but it's none of my business to tell them they can't have one.  If
  40. this makes me 'pro-abortion', then what do you call the people who
  41. advocate abortion in cases where the woman has any doubt?  'Pro-death'?
  42.  
  43. I support the right to choose to have the _fetus_ _aborted_ (please
  44. lose the emotionalist buzzwords).  If she wants to abort a fetus for
  45. some reason that I don't like, then that's just too bad for me, but I
  46. have no right deciding when abortion is 'okay' or not, and I have no
  47. right putting the woman on trial to decide whether or not she's
  48. telling the truth when she gives her reasons for wanting an abortion.
  49.  
  50. See?
  51.  
  52. -- 
  53. _/_/_/  Brian Kendig                             Je ne suis fait comme aucun
  54. /_/_/  bskendig@netcom.com                de ceux que j'ai vus; j'ose croire
  55. _/_/                            n'etre fait comme aucun de ceux qui existent.
  56.   /  Nolite te bastardes     Si je ne vaux pas mieux, au moins je suis autre.
  57.  /    carborundorum.                                             -- Rousseau
  58.