home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57978 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!usenet
  3. From: clavazi@nyx.cs.du.edu (The_Doge)
  4. Subject: Re: Abortions should be rare
  5. Message-ID: <1993Jan26.034450.28010@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: The_Doge
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <1993Jan25.115252.2129@guvax.acc.georgetown.edu> <C1Fon5.8rA@ra.nrl.navy.mil>
  12. Date: Tue, 26 Jan 93 03:44:50 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <C1Fon5.8rA@ra.nrl.navy.mil> lebow@psl.nrl.navy.mil writes:
  16. [...]
  17. >Sue - 
  18. >
  19. >I share your anxiety.  If you think about though, all Regan-Bush managed to do
  20. >was alienate everyone but those from the religious right.  I realize this is an
  21. >overstatement, but can you honestly say that Regan-Bush acutally saved one
  22. >unborn child?
  23. >
  24.     To say nothing of the many born ones their lackeys snuffed down in
  25. Nicaragua and El Salvador.  Neither Reagan nor Bush are pro-life, only anti-
  26. abortion.  I'm glad you recognize the difference.
  27.  
  28. >Its ironic that the Democrats and main-stream feminists have taken up the
  29. >pro-abortion banner.  The Democrats are the self-defined party of 'compassion'.
  30. >Many of the pivotal early feminists such as Susan B. Anthony, were ardently
  31. >anti-abortion.  So what's going on?!
  32. >
  33.     One possibility: deliberate distortion of the historical record by
  34. one Mr. Lebow.  And the historical fact that abortion was a hell of a lot
  35. more dangerous *for women* in Anthony's time than it is now.  But I'll bet
  36. you knew that.
  37.  
  38. >If you pay attention to the language used here you'll find that many of the
  39. >pro-abortion crowd feel compelled to insult and dehumanize the few pro-lifers
  40. >on the net.  To me, this defensive behavior sounds a lot like people who, deep
  41. >down, have unconcious nagging doubts surrounding the belief system they've
  42. >constructed.  
  43. >
  44.     Amazing.  You post insulting, sanctimonious tripe like this and then
  45. you're simply *amazed* when the targets of your insults take offense at them.
  46. It's really impossible for you to comprehend that people of good will can
  47. disagree on this issue, isn't it?  It would never even cross your mind, would
  48. it, that pro-choice folks are as convinced of the rightness of thier cause
  49. as you are of yours?
  50.     There's nothing wrong with being "defensive" when one is under attack,
  51. Lebow.  Try this experiment: take that last paragraph, substitute "anti-
  52. abortion" for "pro-abortion", and "pro-choice" for "pro-life".  
  53.     Now tell me how you'd feel if I wrote something like that about the
  54. group you seem to identify with.  For that matter, think about how the
  55. re-worded version synchs with the stuff posted here by the likes of Forgach,
  56. ChaneyHall, Nyikos, Kellmeyer, and others of that ilk.
  57.     Better get that beam out of your eye, sport.
  58. The_Doge
  59.