home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57828 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.8 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57828 talk.politics.misc:69650 talk.religion.misc:27499 alt.politics.homosexuality:10249
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rutgers!igor.rutgers.edu!romulus.rutgers.edu!kaldis
  3. From: kaldis@romulus.rutgers.edu (Theodore A. Kaldis)
  4. Newsgroups: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,alt.politics.homosexuality
  5. Subject: Re: Retransmit....
  6. Message-ID: <Jan.25.08.19.41.1993.27176@romulus.rutgers.edu>
  7. Date: 25 Jan 93 13:19:42 GMT
  8. References: <1993Jan23.232730.29958@wetware.com>
  9. Followup-To: talk.abortion,talk.politics.misc,talk.religion.misc,alt.politics.homosexuality
  10. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1993Jan23.232730.29958@wetware.com> drieux@wetware.com (drieux, just drieux) writes:
  14.  
  15. >>> Would You now Like to deal with the Matter of The Federal Government,
  16. >>> In Direct VIOLATION OF THE BIBLE, has outlawed SLAVERY?
  17.  
  18. >> It might come as a surprise to you (being as apparently scripturally
  19. >> illiterate as you are) that the Bible does not mandate slavery.  As a
  20. >> matter of fact, devotion to Biblical precepts demands a steadfast and
  21. >> principled opposition to slavery -- which is essentially what fueled
  22. >> the anti-slavery movement in this country prior to the civil war.
  23.  
  24. > Interesting How the ModerSeXularHumanist can rewrite the bible, and
  25. > then say that Ending what the Bible is Clear about is somehow
  26. > 'christian' ....
  27.  
  28. You are an apparent moron who is essentially ignorant about history.
  29. It would, rather, be much more interesting if the above claim were
  30. accompanied by some documentation.  Specifically, what parts of the
  31. Bible are being rewritten? (and by whom?, I might add).  Chapter and
  32. verse, chump.
  33.  
  34. > Nice try there Teddy Dearest...
  35.  
  36. And a rather pitiful try by you, Andy.
  37.  
  38. >>> Or is your Commitment to defending the bible Limited soley to those
  39. >>> Occurances when the Point of the Discussion is Blockading Clinics?
  40.  
  41. >> The point of blockading clinics is not oppression, but rather defense
  42. >> of the innocent human life of the unborn.
  43.  
  44. > "the Point of Blockading the 'worshipping centers' of FetalIdolatry
  45.  
  46. As Justice Scalia noted, whatever one might happen to think of
  47. abortion, there are legitimate and commonly recognized reasons for
  48. opposing it that are not founded in attempting to deny any class of
  49. individuals their rights.  I am not aware of any commonly recognized
  50. cult of "FetalIdolatry".  Perhaps you can enlighted us? (though I
  51. doubt it).
  52.  
  53. > is to Protect the Soul of the UnRepentant...."
  54.  
  55. This is an attempt to immamentize the eschaton.  The soul of the
  56. unrepentant cannot be protected.
  57. -- 
  58. The views expressed herein are   ||  Theodore A. Kaldis
  59. my own only.  Do you seriously   ||  kaldis@remus.rutgers.edu
  60. believe that a major university  ||  {...}!rutgers!remus.rutgers.edu!kaldis
  61. as this would hold such views??? ||
  62.