home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57824 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!decay
  3. From: decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz)
  4. Subject: Re: The pro-choice thought police in action
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: na
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 13:14:08 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan25.131408.12356@cbnewsj.cb.att.com>
  9. Summary: Now this one is a true riot
  10. References: <74214@cup.portal.com> <1993Jan23.182126.8180@ncsu.edu> <1993Jan23.182821.8437@ncsu.edu>
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1993Jan23.182821.8437@ncsu.edu>, dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14. >   "Lawyers have no First Amendment right to use whatever
  15. >    language they want in a courtroom, the U.S. Court of
  16. >    Appeals for the Ninth Circuit made clear July 1.  Thus,
  17. >    a lawyer who was representing abortion protesters at
  18. >    a criminal trial, and who contravened a court order
  19. >    not to use words such as ``murderers'' and ``killers''
  20. >    that went to defenses the trial court had excluded,
  21. >    was properly held in contempt on 20 occasions.  
  22. >    Zal v. Steppe, CA 9, No. 91-55579, 7/1/92."
  23. > 
  24. >    The United States Law Week, 8/4/92, pg. 2062
  25. > 
  26.  
  27. If a lawyer were prosecuting a suspected murderer, he would
  28. not be permitted to describe the individual so charged as
  29. a "murdering sociopath," for example, when examining
  30. a witness.  Lawyers are enjoined from using any language
  31. they please during the course of a trial in order
  32. to avoid prejudicing a case.  Were the lawyer in the
  33. case described above allowed to use language as he
  34. pleased, he would leave himself wide open to losing
  35. the case on appeal, or at the very least to having his
  36. opponent get an appeal granted.  Trials are not soap
  37. boxes from which parties may make speeches.  They are the
  38. means by which our society adjudicates disagreements,
  39. punishes wrongdoers, or aquits those who have done no
  40. wrong.  The court did nothing wrong in the case described.
  41.  
  42. Dean Kaflowitz
  43.  
  44.