home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57770 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.2 KB  |  100 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!bb3.andrew.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!garvin
  3. From: garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  4. Subject: Re: Estimates of the incidence of illegal abortions
  5. Message-ID: <C1DvMv.M0w.1@cs.cmu.edu>
  6. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: morpheus.cimds.ri.cmu.edu
  8. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon
  9. References: <1993Jan15.125423.4796@cbnewsj.cb.att.com> <1993Jan21.014921.9070@ncsu.edu> <1993Jan22.130133.15616@cbnewsj.cb.att.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 00:20:54 GMT
  12. Lines: 86
  13.  
  14. In article <1993Jan22.130133.15616@cbnewsj.cb.att.com> decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  15. #In article <1993Jan21.014921.9070@ncsu.edu>, dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16. ## In article <1993Jan20.210343.23208@cbnewsj.cb.att.com> 
  17. ## decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  18. ## #dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  19. ## ##garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  20. ## ###dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  21. ## 
  22. ## #### it is questionable whether Ms. Garvin's estimates could be 
  23. ## #### applied to today's situation.  
  24. ## 
  25. ## ### Of course, I never claimed that they could.  
  26. ## 
  27. ## ## Then we agree that your estimates are worthless.
  28. ## ## Why are you still arguing the point?
  29. ## 
  30. ## # Susan never said any such thing.
  31. ## 
  32. ## Tsk, tsk, you should really follow threads more carefully before
  33. ## you open your mouth.  In a reply to Edward Simmonds, Ms. Garvin
  34. ## did indeed suggest that her estimates of the number of illegal 
  35. ## abortions during the 19th century could be applied to today's
  36. ## situation:
  37. ## 
  38. ##   # The incidence of illegal abortion in 1860 has NOTHING to do with the ruling
  39. ##   # in Roe v Wade in 1973.  Comparing medical practices across this vast time
  40. ##   # is like comparing a slide rule with a supercomputer.  
  41. ## 
  42. ##    Actually, it has something to do with it.  
  43. ## 
  44. ##        <C0wM37.KE2.1@cs.cmu.edu>
  45. ##         garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  46. ## 
  47. ## 
  48. ## And now we see Ms. Garvin furiously back-pedaling from that suggestion.
  49. #
  50. #Oh yes, that is correct.  That's what Susan said.  She is right
  51. #in that the laws against abortion put in place in he 19th century
  52. #were partly motivated by the dangerous nature of the procedure, and
  53. #that the Roe v Wade decision may in part have been motivated by
  54. #the fact that illegal abortions were far more dangerous in 1973 than
  55. #legal abortions.  But that's not what you said.  Today is January 22,
  56. #1993.  Exactly 20 years after the announcement of the Roe v Wade
  57. #decision.  So what you are talking about is not what Susan was
  58. #talking about.  By the way, they are not "her estimates," but
  59. #estimates from sources contemporary to the illegal abortions
  60. #discussed.
  61.  
  62. I note that Reverend Holtsinger deleted Dean's explanation
  63. of why DODie was wrong in his reply.  Maybe DODie thinks
  64. that this really is 1973.  We already know that Simmonds
  65. thinks that 1957 was over fifty years ago, so maybe a
  66. problem with dates is common among misogynists.
  67.  
  68. ## # Only a stupid person would conclude that therefore they are 
  69. ## # worthless.  
  70. ## 
  71. ## Her estimates are worthless to the extent that they cannot be 
  72. ## used today in any meaningful fashion.  They do help soothe
  73. ## yours and Ms. Garvin's precious little egos though.... 
  74. #
  75. #The estimates she quoted addressed the issue under discussion
  76. #specifically and conclusively.  The estimates give insight
  77. #into some of the motivation of the Roe v Wade decision.  The
  78. #estimates are not worthless, unless you try to make them do
  79. #something they were not intended for.  I have no idea what you
  80. #are trying to do with them.  I don't think you have any idea
  81. #either, beyond trying to say "so and so is wrong" just to say
  82. #it.
  83.  
  84. DODie's just upset because he's forgotten why I posted the estimates
  85. in the first place.  I explained it again in a reply to Simmonds.
  86. DODie probably deleted the explanation mentally instead of
  87. reading it.
  88.  
  89. #Dean Kaflowitz
  90. #
  91. #"Yeah, bringing that Amazon enclave of women to America would just 
  92. #spoil everything.  I'd prefer to have them stay in the Amazon, 
  93. #so that I could go live them there." - Reverend Doug Holtsinger
  94.  
  95.  
  96. Susan
  97.  
  98.  
  99.  
  100.