home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.202231.24869@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1993Jan23.012237.16583@ncsu.edu> <1993Jan24.071723.22079@netcom.com> <1993Jan24.160628.11244@ncsu.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 20:22:31 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1993Jan24.160628.11244@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1993Jan24.071723.22079@netcom.com> 
  13. >ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  14. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  15. >>>cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  16. >
  17. >>>> Could someone please explain why it is not "violating her [or his] 
  18. >>>> right to bodily autonomy" when we kill the fetus?
  19. >
  20. >>> For months now, I've been trying to get a pro-choicer to explain why 
  21. >>> abortion is morally justified even when it violates the child's right 
  22. >>> to bodily autonomy.  
  23. >
  24. >> Can you explain why abortion is morally proscribed even when it
  25. >> DOESN'T violate the fetus's right to bodily autonomy?  
  26. >
  27. >As I told Ms. Regard, anti-abortionists generally have premises 
  28. >which lead them to oppose abortion regardless of the failings of
  29. >pro-choice premises such as 'bodily autonomy'.  I have always
  30. >felt that parents should be held responsible for the well-being
  31. >of their children.
  32.  
  33. Are you against parents giving up their child to adoption, then?
  34.  
  35. Oh, if you're ready to launch into a fine distinction between "abandonment"
  36. and "giving up for adoption", perhaps you might consider that parents who 
  37. decide to give up a child in their custody to adoption are generally required
  38. to arrange care for it for only a few days or weeks (which they could pay a 
  39. nanny to do), whereas an unwanted pregnancy lasts about 9 months, imposes much 
  40. more burden, which is NOT, practically speaking, delegable at all. Furthermore, 
  41. consider that this "transitional care" that a custodial parent is held 
  42. responsible for, can be seen as something the parent(s) implicitly agree to 
  43. when they take custody of the child, whereas it's highly-questionable whether 
  44. ANY aspect of parenting is implicitly consented-to when a couple engages in 
  45. sex...
  46.  
  47.                             - Kevin
  48.