home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57707 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: The pro-choice thought police in action
  5. Message-ID: <1993Jan24.164519.12254@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: NCSU
  8. References: <1993Jan23.182126.8180@ncsu.edu> <1993Jan23.182821.8437@ncsu.edu> <CORWIN+.93Jan23214534@MORPHEUS.CIMDS.RI.CMU.EDU>
  9. Distribution: na
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 16:45:19 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <CORWIN+.93Jan23214534@MORPHEUS.CIMDS.RI.CMU.EDU> 
  14. corwin+@CMU.EDU (Scott Safier) writes:
  15. >dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  16.  
  17. >>"Lawyers have no First Amendment right to use whatever
  18. >> language they want in a courtroom, the U.S. Court of
  19. >> Appeals for the Ninth Circuit made clear July 1.  Thus,
  20. >> a lawyer who was representing abortion protesters at
  21. >> a criminal trial, and who contravened a court order
  22. >> not to use words such as ``murderers'' and ``killers''
  23. >> that went to defenses the trial court had excluded,
  24. >> was properly held in contempt on 20 occasions.  
  25. >> Zal v. Steppe, CA 9, No. 91-55579, 7/1/92."
  26.  
  27. > A lawyer is an Officer of the Court.  As an Officer of the Court, they
  28. > are bound by the rules of judicial conduct, which includes obeying a
  29. > judge's order.  If a lawyer disagrees with a ruling, they have the option
  30. > of appeal.  To ignore a ruling and usurp the system is contempt.  
  31.  
  32. You're missing the point.  The judge on the case *ordered* the
  33. lawyer not to use words such as ``murderers'' and ``killers''.
  34. Do you think the judge's order was appropriate? 
  35.  
  36.