home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57702 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!taco!eceyv.ncsu.edu!dsh
  3. From: dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.160628.11244@ncsu.edu>
  6. Sender: news@ncsu.edu (USENET News System)
  7. Organization: NCSU
  8. References: <C19GG9.7q6@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan23.012237.16583@ncsu.edu> <1993Jan24.071723.22079@netcom.com>
  9. Distribution: na
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 16:06:28 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1993Jan24.071723.22079@netcom.com> 
  14. ray@netcom.com (Ray Fischer) writes:
  15. >dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes ...
  16. >>cobb@alexia.lis.uiuc.edu (Mike Cobb) writes:
  17.  
  18. >>> Could someone please explain why it is not "violating her [or his] 
  19. >>> right to bodily autonomy" when we kill the fetus?
  20.  
  21. >> For months now, I've been trying to get a pro-choicer to explain why 
  22. >> abortion is morally justified even when it violates the child's right 
  23. >> to bodily autonomy.  
  24.  
  25. > Can you explain why abortion is morally proscribed even when it
  26. > DOESN'T violate the fetus's right to bodily autonomy?  
  27.  
  28. As I told Ms. Regard, anti-abortionists generally have premises 
  29. which lead them to oppose abortion regardless of the failings of
  30. pro-choice premises such as 'bodily autonomy'.  I have always
  31. felt that parents should be held responsible for the well-being
  32. of their children.
  33.  
  34. >Ray Fischer
  35.  
  36.  
  37. ---
  38. Doug Holtsinger
  39. 'finger dsh@odin.ece.ncsu.edu' for documentation which shows that 
  40. Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand throughout pregnancy.
  41.