home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57644 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.1 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: Spoken Like a True ProLifer
  5. Message-ID: <1993Jan24.000916.20341@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <JBATES.93Jan12211615@pinocchio.encore.com> <C19GG9.7q6@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 00:09:16 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1993Jan23.181412.6771@mnemosyne.cs.du.edu> mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  12. >In a thread he no doubt can't follow at all, cobb@alexia.lis.uiuc.edu
  13. >(Mike Cobb) blurts out another inanity:
  14. >
  15. >>Could someone please explain why it is not "violating her [or his] right to 
  16. >>bodily autonomy" when we kill the fetus?
  17. >>
  18. >In order to have bodily autonomy, it is first necessary to be a
  19. >person. 
  20.  
  21. This is a ridiculous statement. All living organisms have varying degrees of 
  22. bodily autonomy. Only some of those organisms have their bodily autonomy 
  23. legally protected.
  24.  
  25.                                 - Kevin
  26.