home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57638 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57638 misc.legal:23210 alt.abortion.inequity:6691 alt.child-support:4677 soc.men:23180 soc.women:23005
  2. Newsgroups: talk.abortion,misc.legal,alt.abortion.inequity,alt.child-support,soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  4. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  5. Subject: Re: A Modest Proposal: Illegitimate-conception Tax
  6. Message-ID: <1993Jan23.182624.18809@rotag.mi.org>
  7. Organization: Who, me???
  8. References: <1993Jan19.034240.24820@rotag.mi.org> <1993Jan21.135430.14570@aston.ac.uk>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 18:26:24 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1993Jan21.135430.14570@aston.ac.uk> evansmp@uhura.aston.ac.uk (Mark Evans) writes:
  13. >Kevin Darcy (kevin@rotag.mi.org) wrote:
  14. >: 
  15. >: It would only be necessary to do testing in the cases where the putative
  16. >: father was trying to avoid the Tax. Once he's "fingered" by the mother
  17. >: (as the law would require), then let HIM pay for the tests if he fights it
  18. >: and loses.
  19. >
  20. >So if the mother refuses to cooperate (or simply does not know) then you
  21. >toss her in jail?
  22.  
  23. No, we make her pay his portion of the taxes.
  24.  
  25. >And if you have more that one suspect? 
  26.  
  27. How do we deal with the situation now?
  28.  
  29. >: As for the expense of DNA testing, I'm no medical expert, but can't paternity
  30. >: be established in most cases by relatively simple blood tests (blood type,
  31. >: enzymes, etc.)? Seems to me the need to do full-blown DNA testing would be
  32. >: rather rare...
  33. >
  34. >If both parents had a common blood type (e.g. O rh-) then a simple blood test
  35. >is not going to get you very far. Only in some cases would such a test be
  36. >beyond reasonable doubt.
  37.  
  38. My point is that we wouldn't necessarily need to do full-blown DNA testing
  39. on everyone. Only on the tiny, rare, non-co-operative-and-hard-to-determine-
  40. just-from-traditional-paternity-tests subset of cases.
  41.  
  42.                                 - Kevin
  43.