home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57616 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:57616 news.config:522 alt.config:8576
  2. Newsgroups: talk.abortion,news.config,alt.config
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!umn.edu!csus.edu!netcom.com!gordons
  4. From: gordons@netcom.com (Gordon Storga)
  5. Subject: Re: Want to adopt
  6. Message-ID: <1993Jan24.013653.20202@netcom.com>
  7. Organization: Gizmonic Institute - Home of the "Big G Burger"
  8. References: <1993Jan22.043120.9730@mnemosyne.cs.du.edu> <1993Jan23.040647.298@noao.edu>
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 01:36:53 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. <1993Jan23.040647.298@noao.edu> forgach@noao.edu (Suzanne Forgach) writes:
  13. >From (Keith "Justified And Ancient" Cochran):
  14. >> In article hammond@stimpy.serum.kodak.com (Kevin Hammond (x37516)) writes:
  15. >>>My wife and I would like to adopt a baby.  We are in our very early 30s and
  16. >>>are financially secure.  If you know of someone that is pregnant and would
  17. >>>like to consider adoption, please put them in touch with us.  Of course 
  18. >>>we would pay all of their legal and medical expenses.
  19. >>>...<etc.>
  20. >> 
  21. >> Doesn't Kodak have a very strigent policy about company computer resources
  22. >> being used for non-company purposes?
  23. >
  24. >For Pete's sake.  Kodak takes a very dim view of .signatures, posted every
  25. >day attached to political opinion articles, in which the author claims to
  26. >speak for Kodak and all it's subsidiaries.
  27. >
  28. >THAT is what got Dan Bredy in trouble.
  29.  
  30. Not according to the original response from Kodak.  It was using company
  31. resources for non-company business.
  32.  
  33. >You just hate any suggestion that someone might WANT a baby,  don't you
  34. >Keith.   That such a poster might cross your path is what disgusts you,
  35. >doesn't it.
  36. >
  37. >For Mr. Hammond's information, I have passed on his original post to a
  38. >family I know facing an untimely pregnancy right now, but of course I
  39. >can't guarantee the outcome.
  40.  
  41. One wonders, Ms. "Send all the unwanted children to me!" Forgach, why you
  42. haven't offered already to adopt this family's "untimely" addition?  Why
  43. didn't you sign right up for it?
  44.  
  45.  
  46. Gordon
  47. -- 
  48. The opinions expressed are my own, and not the beliefs or opinions
  49. of whatever company you think I work for.  So there, thhhbbbt!
  50. Message to Kodak:  Freedom for Dan Bredy.
  51.