home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  2. From: brinkley@cs.utexas.edu (Paul Brinkley)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Christian Pro-Choicers
  5. Date: 22 Jan 1993 19:07:59 -0600
  6. Organization: CS Dept, University of Texas at Austin
  7. Lines: 51
  8. Message-ID: <lm16jfINNe66@ar-rimal.cs.utexas.edu>
  9. References: <bob1.727034914@cos> <1993Jan20.185651.6837@noao.edu> <root.727561852@spssig>
  10. NNTP-Posting-Host: ar-rimal.cs.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13. Well.  It's been a whole three days since I last said something on this
  14. newsgroup, and now I see 500 articles.  To warm up, I shall jump into
  15. this thread with a reply to Steve Adams' post, and who knows?  Maybe I'll
  16. even throw in an unprovoked personal attack on him as well, to show I'm
  17. part o' the gang.  :)
  18.  
  19. To start, Suzanne Forgach, that spirited pro-life debater, said that
  20. people who grieve the Holocaust are now advocating the murder of our
  21. most fragile.  To which Steve replies:
  22.  
  23. In article <root.727561852@spssig> adams@spss.com (Steve Adams) writes:
  24. >
  25. >Come on Suzanne.  The difference is that the Holocaust was a decision of 
  26. >one man, who ignored everyone's opinion, that took millions of lives.  
  27. >Abortion is a decision made by a millions of persons, individually.
  28. >
  29. >While the scales may be the same (ie millions), the ideas and concepts
  30. >behind the two are totally different.  One is the imposition of a single
  31. >person's will on the entire population, the other is individual will.
  32.  
  33. Entirely true, Steve.  However, as palatable as abortion may be when
  34. compared to the Holocaust, to Suzanne (and myself for the time being),
  35. it is still one person taking the life of another, without the latter's
  36. consent, or dare I say, choice.
  37.  
  38. And before the rest of the pro-choice presence on this group replies
  39. with a withering barrage of counter-arguments, I shall say that I am
  40. perfectly aware of the common counter-arguments, that they are being
  41. amply discussed in other threads, and that your efforts would be more
  42. well-directed there.
  43.  
  44.  
  45. And now for the Obligatory Unprovoked Choice-Advocate Harangue (OUCH):
  46.  
  47.  
  48.  
  49.  
  50. Ummm...
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55. You stay up too late, Steve.
  56.  
  57.  
  58.  
  59. Paul Brinkley
  60. brinkley@cs.utexas.edu
  61. Pro-Thought Advocate
  62.  
  63.