home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57434 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  5.0 KB  |  125 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!mmc.mmmg.com!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Convenience: what do it mean?
  5. Message-ID: <1993Jan22.210209.15521@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. References: <1993Jan22.205437.15431@pwcs.stpaul.gov>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 21:02:09 GMT
  12. Lines: 111
  13.  
  14. nyikos@milo.math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  15. > chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  16. >> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  17. >>> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  18. >>>> mcmillan@vf.jsc.nasa.gov writes:
  19.  
  20. >>>>> OK, it is a human that you want to kill because it is not convenient.
  21.  
  22. (Please note - Petey deleted the above statement to make it appear as though
  23. I was bringing up the issue of convenience.)
  24.  
  25. >>>> Is aborting a pregnancy because one does not have the resources to care
  26. >>>> for another child a matter of convenience? 
  27.  
  28. >>> Yes, in the USA, where there is a serious shortage of infants (as opposed
  29. >>> to older kids who have been shuttled in and out of foster care) up for 
  30. >>> adoption.
  31.  
  32. > [claim not mentioning adoption deleted]
  33.  
  34. You mean this one, Petey?
  35.  
  36. >> 1. I would have to dispute that, because for a working woman who has no
  37. >>    health insurance and already has enough mouths to feed, terminating a
  38. >>    new pregnancy is not a matter of convenience.  I would further suggest
  39. >>    that a woman facing such circumstances has a duty to her already 
  40. >>    existing children not to strain the family's resources by having
  41. >>    another child.
  42.  
  43. You can delete this again if no response comes to mind, Petey.
  44.  
  45. >> 2. It has been repeatedly shown that the people on waiting lists to adopt
  46. >>    are looking for healthy, white babies.
  47.  
  48. > This is an instance of what I call "the Linda Birmingham Phantom 
  49. > Universal".  "the people," without qualifying aduectives.
  50.  
  51. "On Waiting Lists to Adopt" certainly is a qualifying adjective, or rather,
  52. adjective phrase.  And you have the chutzpah to tell Muriel Nelson how she
  53. should write her articles.
  54.  
  55. >> There are plenty of babies of color and/or with disabilities waiting
  56. >> to be adopted.
  57.  
  58. > Well, in Minnesota, I am told, the "people of color" were successful in
  59. > making it illegal for whites to adopt babies of color.  Can you either
  60. > confirm or deny this?  and back up the confirmation or denial with
  61. > documentation?
  62.  
  63. > [Sorry, that first question was rhetorical.  Please concentrate most
  64. > of your widdle bwain on the second, Chwis.]
  65.  
  66. Baby talk fwames!  How pwecious!
  67.  
  68. To answer _both_ questions, Petey, yes I _can_ confirm or deny it, and yes
  69. I _can_ back up the confirmation or denial with documentation.
  70.  
  71. >>>> Is aborting a pregnancy because the conception was the product of rape
  72. >>>> a matter of convenience?
  73.  
  74. >>> No.
  75.  
  76. >>>> Please define convenience.
  77.  
  78. >>> How about doing the same, since you ask such loaded questions?  My 
  79. >>> definition: something not more than three times as bad as having an 
  80. >>> abortion and putting up with PMS and menstrual cramps, bleeding, etc.
  81.  
  82. >> Tut, tut, Petey, it's pro-lifers like Mr. McMillan who say over and over
  83. >> that most abortions are for 'convenience.'  If I were to attempt to define
  84. >> what 'convenience' meant in the context of this discussion, pro-lifers
  85. >> like Mr. McMillan would rightly accuse me of setting up a strawman.
  86.  
  87. > I answered the question, as you can see.  Were I of the same mentality
  88. > as Adrienne Regard, I would say you lack the *balls* to answer it 
  89. > yourself.
  90.  
  91. Well, you said it anyway, didn't you?  I guess that means that it doesn't
  92. require _any_ particular mentality to tell someone they lack the balls to
  93. do something.  In your case, perhaps a playground mentality:
  94.  
  95. "What'samatter, you chicken?" or "I double-dog dare you!"
  96.  
  97. Furthermore, your answer made no sense.  How do you quantify a woman's
  98. health and circumstances and then divide by three to determine if that's
  99. greater to, equal to, or less than having an abortion and putting up with
  100. PMS and menstrual cramps, bleeding, etc., hmmm, Math Whiz?
  101.  
  102. > Since I am not of the same mentality, I respectfully ask you to please
  103. > answer it.
  104.  
  105. Perhaps you could explain to me why my obligation to define convenience
  106. is conditioned by:
  107.  
  108. 1. whether or not I ask loaded questions.  
  109.  
  110. 2. your mentality.
  111.  
  112. I gave a perfectly valid reason elsewhere for not defining convenience,
  113. Perfesser.  When pro-lifers like Mr. McMillan introduce that word into
  114. the discussion, I believe they have the burden of sharing with the rest
  115. of us what the hell they are talking about.  Do they know something the
  116. rest of us don't, or are they parroting empty rhetoric?  Is it not fair
  117. to submit people's word choices to closer examination if there is a
  118. potential for misunderstanding?
  119.  
  120. -- 
  121. Chris Lyman   /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  /   Disclaimer:  I said WHAT?
  122.     "If you wants to get elected president, you'se got to think up some
  123.      memoraboble homily so's school kids can be pestered into memorizin'
  124.      it, even if they don't know what it means." -- Walt Kelly, "Pogo" 
  125.