home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57433 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  4.9 KB  |  115 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!mmc.mmmg.com!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Nyikos, Apologies and Humble Pie
  5. Message-ID: <1993Jan22.205437.15431@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. Distribution: na
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:54:37 GMT
  11. Lines: 102
  12.  
  13. nyikos@milo.math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  14. > chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  15. >> nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16. >>> chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman) writes:
  17.  
  18. > Have you eaten any crow, or humble pie, ever?  Someone once told me 
  19. > it was nourishing.  If you could post just one example, it would do
  20. > wonders for your credibility where I am concerned.
  21.  
  22. I'm not responding to this because I believe that my credibility needs
  23. redeeming.  I'm answering because, in the context of your other articles
  24. that appeared on my screen today, there's an interesting point to be made.
  25.  
  26. Yes, Peter, I have eaten crow and humble pie in this forum.  Last spring,
  27. I saw an article from Michael Moore describing the Catholic Church's
  28. position wrt abortions.  According to Mr. Moore, even abortions to save
  29. the life of the mother are sins and should be proscribed.  Now I hadn't
  30. seen any of Mr. Moore's articles before, and his article seemed to indicate
  31. that he supported that position.  Needless to say, I went ballistic and
  32. flamed him with the sharpest language I could muster, letting him know in
  33. no uncertain terms that I would do all in my power to thwart a philosophy
  34. so hostile to my wife, my daughter and other women in my life.
  35.  
  36. Later that day, I read subsequent posts from Mr. Moore, where he revealed
  37. that not only did he _not_ support the Catholic Church's position, he had
  38. left the Church and was indeed a pro-choicer!  I wasted no time writing
  39. an article apologizing to Mr. Moore.  I posted it under the title, "Apology
  40. to Michael Moore," and emailed him a copy to make sure he saw it.  He
  41. never acknowledged the apology, but that's his perogative.  I also included
  42. all other t.a readers in my apology; I was sure many of them were
  43. disappointed by my lack of forbearance.
  44.  
  45. Now, let's put this in context.
  46.  
  47. From another article, Peter and I have the following exchange:
  48.  
  49. >> Pot, kettle, black, Perfesser.  I didn't read all of your 75 freaking
  50. >> articles, but of the ones I did read, most of the content dealt with
  51. >> your inability to understand and get along with other t.a participants.
  52.  
  53. > I understand them all too well.  Hence their inability to get along with me.
  54.  
  55. >> Btw, your apology to Ms. Regard is long overdue.
  56.  
  57. > I don't apologize for things I don't do.
  58.  
  59.  
  60. Perhaps you should reconsider.
  61.  
  62. Did you not write the following Subject: line ?
  63.  
  64. *** Subject: A forgery by Adrienne Regard?!?!?!?!? (was: Stipu..)
  65.  
  66. And did you not write the following?
  67.  
  68. *** I mean, your forgery, if it could be called that, is so transparently
  69. *** obvious to anyone who has been on this net seven weeks, let alone
  70. *** seven years, that you must be joking, and must be counting on everyone
  71. *** else who is not a clueless newbie know you are joking.  
  72.  
  73. *** I do, however, think you owe all the clueless newbies an apology.
  74.  
  75. Now before you get all huffy about pulling quotes out of context, remember
  76. that James Keegan reposted the entire article today, so it's quite easy
  77. for other readers to see what happened.
  78.  
  79.  
  80. From another article of yours today:
  81.  
  82. > I do not apologize for things I have not done.  The reason Susan Garvin
  83. > and Keegan are so insistent that I apologize is that they can then say
  84. > forevermore that I admitted to libeling Adrienne.
  85.  
  86. How do you know?  They're saying that you libeled Adrienne right now, and
  87. they are right.  Is that so much preferable?
  88.  
  89. > That goes for you, too, Adrienne.  You weren't born yesterday,
  90. > and neither was I.
  91.  
  92. > Having once been burned by the old SAT trap, I am not about to
  93. > fall into an infinitely worse one.
  94.  
  95. I have been participating here for well over a year now, and I haven't
  96. seen anybody's sincere apology treated with the kind of scorn you seem
  97. to anticipate.
  98.  
  99. > Actually, I am so naive that I only figured this out a month after
  100. > all these bandwidth-wasting repetitions were going full blast.  What
  101. > saved me from the trap was my basic sense of honesty and fair play.
  102. > I know I am innocent of charging Adrienne with forgery.  I *am*
  103. > guilty of having suggested the possibility that Adrienne was guilty
  104. > of it.  But that is all.
  105.  
  106. From what we've seen you post in the past, "suggesting the possiblity"
  107. IS accusing.  It is what you do, Nyikos, and it's a prime reason why
  108. hardly anyone believes you.
  109.  
  110. -- 
  111. Chris Lyman   /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  /   Disclaimer:  I said WHAT?
  112.     "If you wants to get elected president, you'se got to think up some
  113.      memoraboble homily so's school kids can be pestered into memorizin'
  114.      it, even if they don't know what it means." -- Walt Kelly, "Pogo" 
  115.