home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57214 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.9 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Let me state my view
  5. References: <1993Jan8.015455.17584@organpipe.uug.arizona.edu> <1993Jan8.025210.9017@Princeton.EDU> <1993Jan11.201750.18369@ncsu.edu> <1993Jan11.221648.25779@Princeton.EDU> <1993Jan14.230750.9249@ncsu.edu> <15JAN93.20360422@vax.clarku.edu>
  6. Message-ID: <C1877K.203@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:45:19 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. hsims@vax.clarku.edu writes:
  13.  
  14. >In a previous article, jjprice@eos.ncsu.edu (JEFFREY JAMES PRICE) wrote:
  15. >>In article <1993Jan11.221648.25779@Princeton.EDU>, datepper@phoenix.Princeton.EDU (David Aaron Tepper) writes:
  16. >>|>In article <1993Jan11.201750.18369@ncsu.edu>, jjprice@eos.ncsu.edu
  17. >>|>(JEFFREY JAMES PRICE) writes:
  18.  
  19. >>|>>I am against the death penalty like a said but where did that go? More
  20. >>|>>convienent editing? 20 years in prison would do the job.
  21. >>|>
  22. >>|>At least you're consistent about your oppostion to death (although
  23. >>|>I still have to give you the fruitarian test :-) ). But don't you
  24. >>|>think prisons are crowded enough already? How will we fit millions
  25. >>|>of doctors and women into those things? There's got to be a better
  26. >>|>way.
  27. >>|>
  28. >>Build more jails. Not only will new construction stir the economy there
  29. >>ought to be many new job openeings from the jobs that become available
  30. >>when the women who go to jail have to give up there's. 
  31.  
  32. >I doubt that outlawing abortions will help the economy.  You'd have to do 
  33. >more than just build jails and remove a few women from their jobs.  The 
  34. >taxpayers would have to pay to maintain these people in prison (food, heat, 
  35. >etc).  We'd have to pay to provide care for the born children while their 
  36. >parents are in jail.  We'd have to pay the police and court costs to 
  37. >investigate and prosecute every woman whose pregnancy does not result in a 
  38. >healthy newborn (after all, how do you know if she really just had a 
  39. >miscarriage?  Maybe she did something to make that happen.  Throw her in jail!)
  40.  
  41. >And of course, we'd have to find a way to pay for all the needs of the 
  42. >unwanted children that women are forced to give birth to.  And the costs 
  43. >associated with the women's pregnancies.
  44.  
  45. >I'm sure you'll be willing to pay higher taxes so all these kids can go to 
  46. >school and get a decent education, right?
  47.  
  48. >Businesses will lose out too.  They've spent money training women for jobs, 
  49. >and now some of these women will be out on maternity leave or in jail.
  50.  
  51. >Sure, Jeff, let's just build a few more prisons and lock these women up.  
  52. >It will do wonders for our economy.
  53.  
  54.  
  55. >                .... Heather.
  56.  
  57.  
  58. Ms. Sims,
  59.  
  60. Pro-life groups do NOT support the blanket prosecution of every woman
  61. who has an abortion.  Stop perpetuating this lie.
  62.  
  63.  
  64. Thanks in advance,
  65.  
  66.  
  67. Edward Simmonds- standard disclaimers  
  68.  
  69.