home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57213 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.7 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!uxa.cso.uiuc.edu!vengeanc
  3. From: vengeanc@uxa.cso.uiuc.edu ()
  4. Subject: Re: Estimates of the incidence of illegal abortions
  5. References: <1993Jan15.125423.4796@cbnewsj.cb.att.com> <1993Jan19.234354.27547@ncsu.edu> <1993Jan20.210343.23208@cbnewsj.cb.att.com> <1993Jan21.014921.9070@ncsu.edu>
  6. Message-ID: <C1870B.1v8@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 22:40:55 GMT
  11. Lines: 71
  12.  
  13. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  14.  
  15. >In article <1993Jan20.210343.23208@cbnewsj.cb.att.com> 
  16. >decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  17. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  18. >>>garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  19. >>>>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  20.  
  21. >>>>> it is questionable whether Ms. Garvin's estimates could be 
  22. >>>>> applied to today's situation.  
  23.  
  24. >>>> Of course, I never claimed that they could.  
  25.  
  26. >>> Then we agree that your estimates are worthless.
  27. >>> Why are you still arguing the point?
  28.  
  29. >> Susan never said any such thing.
  30.  
  31. >Tsk, tsk, you should really follow threads more carefully before
  32. >you open your mouth.  In a reply to Edward Simmonds, Ms. Garvin
  33. >did indeed suggest that her estimates of the number of illegal 
  34. >abortions during the 19th century could be applied to today's
  35. >situation:
  36.  
  37. Absolutely.  This whole topic was started based on my comments on the
  38. number of deaths from illegal abortions claimed by NARAL before 
  39. Roe v Wade.  Susan started quoting info on the number of abortions,
  40. which was not what I asked about in the first place!!!  
  41.  
  42.  
  43. >  > The incidence of illegal abortion in 1860 has NOTHING to do with the ruling
  44. >  > in Roe v Wade in 1973.  Comparing medical practices across this vast time
  45. >  > is like comparing a slide rule with a supercomputer.  
  46.  
  47. >   Actually, it has something to do with it.  
  48.  
  49. >       <C0wM37.KE2.1@cs.cmu.edu>
  50. >        garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin)
  51.  
  52.  
  53. >And now we see Ms. Garvin furiously back-pedaling from that suggestion.
  54.  
  55. Ditto.  
  56.  
  57. >> Only a stupid person would conclude that therefore they are 
  58. >> worthless.  
  59.  
  60. >Her estimates are worthless to the extent that they cannot be 
  61. >used today in any meaningful fashion.  They do help soothe
  62. >yours and Ms. Garvin's precious little egos though.... 
  63. > 
  64.  
  65. Ditto.
  66.  
  67. [Editors note: Author expecting flames for agreeing with Mr. Holtsinger]
  68.  
  69. >>Dean Kaflowitz
  70.  
  71.  
  72. >   "I'm only really good at judging colored semen contests, anyway."
  73. >                                     sgast+@pitt.edu (Susan Garvin)
  74.  
  75. >Doug Holtsinger
  76.  
  77.  
  78.  
  79. Great job Doug,
  80.  
  81.  
  82. Edward Simmonds- standard disclaimers  
  83.  
  84.