home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57167 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.1 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Blatant SAT double standards: MUST READING FOR PRO-LIFERS
  5. Message-ID: <nyikos.727642046@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1icdflINNsnv@meaddata.meaddata.com> <1993Jan5.143250.8078@hemlock.cray.com> <nyikos.726606775@milo.math.scarolina.edu> <1993Jan16.050135.11998@samba.oit.unc.edu>
  9. Date: 21 Jan 93 18:47:26 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In <1993Jan16.050135.11998@samba.oit.unc.edu> Suzanne-lucia.Demitrio@launchpad.unc.edu (Suzanne-lucia Demitrio) writes:
  13.  
  14. >In article <nyikos.726606775@milo.math.scarolina.edu> 
  15. >nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  16.  
  17. >>You know damn well that the request to post SAT scores is bait for a trap.
  18.  
  19. >Strange taste you have in bait.
  20.  
  21. >>The trap: any pro-lifer who posts his/her SAT scores is a legitimate
  22. >>target of ridicule for the rest of his/her net.life.  
  23.  
  24. >No, Peter; any person who would boast of mediocre SAT scores decades after 
  25. >the fact already *is* ridiculous.
  26.  
  27. Sounds like you are describing one of the people I have in mind below. 
  28. There are several relevant ways in which the above statement of yours
  29. does not describe me, but Brian Kendig has convinced me that it is not
  30. worth going into detail about this any more.
  31.  
  32. >>On the other hand, I can document cases of pro-choicers posting their 
  33. >>SAT scores and getting off scot free.  
  34.  
  35. >Please do.
  36.  
  37. Ms. Demitrio, your selective deletions have erased the last shred of doubt
  38. in my mind that you belong on the list of people who require mountains
  39. of evidence to even entertain seriously the possibility that Susan Garvin
  40. has said a lie in this newsgroup, while her say-so is enough to convince
  41. you that anyone she accuses of lying is actually lying.
  42.  
  43. If you ever wish to be taken off this list, it will *not* be enough to merely
  44. ask to be taken off; you must post documentation to show that you do
  45. not belong.
  46.  
  47. Peter Nyikos, a.k.a. "PHoney", a moniker due to Susan "psychotic" Garvin.
  48.  
  49.  
  50.