home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57151 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!timbuk.cray.com!hemlock.cray.com!mon
  3. From: mon@cray.com (Muriel Nelson)
  4. Subject: Re: Mark Cochran covering up a lie? 
  5. Message-ID: <1993Jan21.111613.26891@hemlock.cray.com>
  6. Lines: 41
  7. Nntp-Posting-Host: hemlock
  8. References: <1993Jan20.200506.24735@ncsu.edu> <1993Jan20.175344.22861@hemlock.cray.com> <1993Jan21.020412.9422@ncsu.edu>
  9. Date: 21 Jan 93 11:16:13 CST
  10.  
  11. In article <1993Jan21.020412.9422@ncsu.edu> dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  12. >In article <1993Jan20.175344.22861@hemlock.cray.com> 
  13. >mon@cray.com (Muriel Nelson) writes:
  14. >>dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  15. >>>mcochran@nyx.cs.du.edu (Mark A. Cochran) writes:
  16. >
  17. >>>> Any attempts to get me to
  18. >>>> violate ethical and legal standards is gong to be ignored.
  19. >
  20. >>> Cochran, I have a newspaper article in front of me which names
  21. >>> Baby Theresa's neonatalogist, along with the hospital where he
  22. >>> works.  If you'll publically name the baby's neonatalogist,
  23. >>> as you have stated that you know him, I'll publically post the
  24. >>> article reference.  
  25. >
  26. >> Mark didn't say whether the neonatologist he spoke with
  27. >> was working with the potential donor, or a potential
  28. >> recipient.  
  29. >
  30. >He claims to know a "director of neonatology, a neonatal surgeon, 
  31. >and a couple of the nursing staff" who were "directly involved"
  32. >in the case.  Is it too much to ask where these people work?
  33. >He has refused to answer that simple question, which leads me
  34. >to believe that he's lying. 
  35. >
  36. Gee, what an ethical dilemma for poor Mark.  He has to choose
  37. between violating his personal and professional commitment to
  38. patient confidentiality and being thought a liar by a paragon 
  39. of honesty such as yourself.  Whatever will you do, Mark?
  40.  
  41. BTW, Doug, I'd appreciate it if you'd stop telling the
  42. pro-choice contingency what we mean by bodily autonomy.
  43. In spite of many, many patient attempts to explain it to
  44. you, you don't get it yet.  I'm beginning to think that
  45. you're never going to get the point through this electronic
  46. conversation.  Perhaps you should attempt some in-person 
  47. interaction with a real woman or two.  It's possible that 
  48. you will find one with enough patience to explain it.
  49.  
  50. muriel
  51. standard disclaimer
  52.