home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57150 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  5.9 KB  |  143 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!gatech!hubcap!opusc!usceast!nyikos
  3. From: nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos)
  4. Subject: Re: Apology for insults
  5. Message-ID: <nyikos.727628936@milo.math.scarolina.edu>
  6. Sender: usenet@usceast.cs.scarolina.edu (USENET News System)
  7. Organization: USC  Department of Computer Science
  8. References: <1993Jan9.032032.14586@csus.edu> <1993Jan9.043801.553@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1993Jan10.021612.10126@crd.ge.com> <nyikos.726776120@milo.math.scarolina.edu> <9ha3=ab@rpi.edu> <nyikos.727394857@milo.math.scarolina.edu> <jhh3byn@rpi.edu>
  9. Date: 21 Jan 93 15:08:56 GMT
  10. Lines: 131
  11.  
  12. In <jhh3byn@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  13.  
  14. >nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  15.  
  16. >>In <9ha3=ab@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  17.  
  18. >>>nyikos@math.scarolina.edu (Peter Nyikos) writes:
  19.  
  20. >>>>In <am023-d@rpi.edu> cookc@aix.rpi.edu (rocker) writes:
  21.  
  22. >>>You are an idiot, "Nyikos".
  23.  
  24. >>On the same basis on which Susan Garvin referred to Holtsinger as 
  25.  
  26. >>Doug "yer fat black ass" Holtsinger,
  27.  
  28. >>I could call you  "You are an idiot" rocker.
  29.  
  30. >Sure you could.  Knock your wee little self out.  I certainly would never
  31. >ask for an apology, because I simply don't care enough about what you
  32. >say.
  33.  
  34. Really?  Then someone is using your address to e-mail me things. I think
  35. you should look into this: someone sent me a message asking me to stop
  36. glorifying the KKK by posting Chaney's .sig.  Documentation on request
  37. but only to "rocker". [Best to e-mail me.]
  38.  
  39. Legal/ethical question: if I provide the documentation to rocker, and
  40. she denies receiving it, and I provide it again with cc to Beth Bartley,
  41. and she thinks all this is too trivial to be worth acknowledging, do
  42. I have a right to post the documentation here?
  43.  
  44. Or am I being anal-retentive by even bringing this matter up, Chris Lyman?
  45. Should I have just ignored rocker's insincere dig at me?  
  46.  
  47. >>>I said this after the ruckus about Patrick's original remark, and I'll
  48. >>>say it again.  Apologies for offensive statements are between the
  49. >>>offender and offendee.  You may demand an apology for yourself if
  50. >>>you were offended by the remark, you don't demand apologies for
  51. >>>someone else.
  52.  
  53. >>And I do recall several pro-choicers, including Galen Hekhuis (after
  54. >>checking to see which way the wind blew) telling he should apologize
  55. >>for his "your fat black ass" remark to Chaney.  Unless you have really
  56. >>fine-tuned your definition of the word "demand", you are in the unenviable
  57. >>position of implying that a bunch of your fellow pro-choicers are "idiots":
  58.  
  59. >Oh please, "Nyikos", take a course in reading comprehension.
  60.  
  61. It is you who seem to need one.  Nothing you say below contradicts what I said
  62. above.  If you dispute this, please explain how my saying "I am more 
  63. certain than ever that you owe Chaney an apology" is a DEMAND, while
  64. the statements described below do not.  And when doing it, please
  65. take note of the words "fine-tuned" above.  If you just give us a lot
  66. of fine-tuning, you are wasting bandwidth.
  67.  
  68. >  And do
  69. >brush up a bit on your t.a history.  I posted these EXACT sentiments
  70. >during the ORIGINAL ruckus, and I made no distinction on the basis of
  71. >philosophy.  I castigated pro-choice and pro-"life" alike for
  72. >demanding apologies from Patrick AFTER he had already apologized to
  73. >the group at large.
  74.  
  75. But he pointedly avoided apologizing to Chaney, even though he admitted
  76. that Chaney deserved it most of anybody.  He said Chaney would have
  77. to go to see him in person to collect the apology "on a silver platter"
  78. and now it turns out that he would have had some law enforcement official
  79. take him away if he came to collect it.
  80.  
  81. Some silver platter.
  82.  
  83. >As for the "idiot" bit, you have exhibited a whole spectrum of 
  84. >behaviors that led me to that conclusion about you.  I don't call you
  85. >an idiot based solely on your tiresome and unwarranted demands for
  86. >apologies, Miss Net.Manners.  So there is, in fact, NO implied 
  87. >insult in a position that I hold in regard to public apologies.
  88.  
  89. Can you exhibit one of the behaviors you allege I exhibited?  Anyone
  90. can make claims like these against anyone; the trick is to back them
  91. up.  As I am attempting to back up the claim that either (1) you care
  92. about what I say, to the point of e-mailing me or (2) your e-mail was
  93. insincere or (3) someone is using your e-mail to send asinine accusations
  94. to me.
  95.  
  96. Go ahead and call me anal-retentive, Chris.  And tell me: when you
  97. addressed me with the words, "Yo! Shit-fer-brains," were you being
  98. anal-retentive, or maybe suffering from diarrhea of the mouth?
  99.  
  100. >>>You are an idiot, "Nyikos".
  101.  
  102. >>Susan Garvin called Doug that, and me "PHoney `KKK' Nyikos" on the curious
  103. >>grounds that we used these terms more often than anyone else.  This is
  104. >>debatable in my case because Elizabeth Bartley began a whole thread titled
  105. >>"KKKaldis Alert".  At any rate, by this same criterion, it is arguable that
  106. >>you are
  107.  
  108. >Is there any semantic content in the above paragraph?
  109.  
  110. Let Beth Bartley be the judge of that.
  111.  
  112. >>"You are an idiot" rocker.
  113.  
  114. >Call me anything your little heart desires, "Nyikos".
  115.  
  116. I call you a coward for not backing up your claim that Chaney 
  117. initiated sexual innuendo with you prior to your saying
  118. "OOh little Chaney, I think you've had something `straight' for
  119. me..."
  120.  
  121. ...after I said to Scott Safier, who continued your sexual
  122. innuendo, "Chaney did not initiate this line of talk. rocker did"
  123.  
  124. and you said, "This statement is not correct,"
  125.  
  126. and used this Holtsingerese comment as a basis for launching a 
  127. powerful verbal barrage against me, a barrage which would have
  128. been meaningless had you acknowledged my statement as correct.
  129.  
  130. It would have been as meaningless as your long paragraph about
  131. hacking, had you meant it to apply to me.  You see, rocker, I couldn't
  132. hack if my life depended on it: I never took a course in computer
  133. science, and to this day I have to follow instructions to the letter
  134. just to use a computer for anything.
  135.  
  136. Peter Nyikos
  137.  
  138. PS  Why do you keep putting my last name in quotes?  Better I should
  139. call you "rocker" rather than  rocker.
  140.  
  141.  
  142.  
  143.