home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / talk / abortion / 57094 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!cookc
  3. From: cookc@aix.rpi.edu (rocker)
  4. Subject: Re: Roe v. Wade is unrestricted abortion-on-demand
  5. Message-ID: <xkj3!q=@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  7. References: <1993Jan17.163348.11517@watson.ibm.com> <1993Jan17.181902.6397@ncsu.edu> <1993Jan17.232319.19184@watson.ibm.com> <1993Jan20.230522.3550@ncsu.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 07:41:54 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. dsh@eceyv.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan17.232319.19184@watson.ibm.com> 
  15. >margoli@watson.IBM.com writes:
  16. >> Pennsylvania has abortion restrictions.  These restrictions were found by
  17. >> the Supreme Court to be constitutional in PP v. Casey.  
  18.  
  19. >The Pennslyvania restrictions passed the new ``undue burden'' 
  20. >test which the Court revealed in Planned Parenthood v. Casey.
  21. >Prior to PP v. Casey, the restrictions would have failed to pass
  22. >the test outlined in Roe v. Wade, which held that abortion is
  23. >a ``fundamental'' right. (I believe similar restrictions had
  24. >been struck down before as being unconstitutional). 
  25.  
  26. >> This was done without overturning Roe v. Wade.  
  27.  
  28. >It was done by modifying the test by which abortion
  29. >restrictions could pass constitutional muster.  
  30.  
  31. So when are you going to modify your .sig to say "...evidence that Roe
  32. v. Wade used to mean abortion-on-demand..."?
  33.  
  34. >Doug Holtsinger
  35.  
  36.                -rocker
  37.                 happy to see dougie refuting his own statements
  38.