home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / roots / 9722 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.8 KB  |  54 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!IRIS.RAND.ORG!LINCOLN
  3. Message-ID: <9301231713.AA26799@iris.rand.org>
  4. Newsgroups: soc.roots
  5. Date:         Sat, 23 Jan 1993 09:13:47 PST
  6. Reply-To:     Tom Lincoln <lincoln@IRIS.RAND.ORG>
  7. Sender:       ROOTS-L Genealogy List <ROOTS-L@NDSUVM1.BITNET>
  8. From:         Tom Lincoln <lincoln@IRIS.RAND.ORG>
  9. Subject:      Excessive automated responses....
  10. Comments: To: Roots-L@vm1.nodak.edu
  11. Comments: cc: essin@hsc.usc.edu, Robert_Anderson <anderson@rand.org>
  12. Lines: 40
  13.  
  14. How many of you have received multiple copies of the following:
  15.  
  16. To: Tom Lincoln <lincoln@RAND.ORG>
  17. From: kcorbrid@snowbird.b30.ingr.com
  18. Subject: Change Of Address
  19.  
  20.         This is an automated response.  I have received your mail, but
  21.         you might like to know that my address has changed.
  22.  
  23.             old address  "kim@snowbird.b30.ingr.com"
  24.             new address  "kcorbrid@snowbird.b30.ingr.com"
  25.  
  26.         Please make a note of the new address, and change any aliases or
  27.         mailing lists as appropriate.
  28.  
  29.         Thank you.
  30.  
  31. by posting to roots? Here is a complaint from another BB:
  32.  
  33. Date: Fri, 22 Jan 1993 10:25:51 +0100
  34. From: Arne.Solvberg@idt.unit.no
  35. Message-Id: <199301220925.AA22375@garm.idt.unit.no>
  36. To: re-list@doc.ic.ac.uk
  37. Subject: Re. Requirements to mailing lists
  38.  
  39.  
  40. One requirement to mailing lists is that responses to broadcasted
  41. messages are not automatically broadcasted to everybody on the list.
  42. One requirement to requirements is that somebody has the power to
  43. satisfy the requirements, within too long.
  44. One weakness of state-of-the-art requirements engineering is that
  45. requirements all too often live their own lives, comfortably removed
  46. from the dirty realities of software implementors.
  47. Let this be a lesson!
  48.  
  49. -Arne Solvberg-
  50.  
  51. Yes! let it!
  52.  
  53. Tom
  54.