home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23289 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky soc.men:23289 alt.feminism:7650 soc.singles:38012
  2. Newsgroups: soc.men,alt.feminism,soc.singles
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!jenk
  4. From: jenk@microsoft.com (Jen Kilmer)
  5. Subject: Re: The Nice Guy Syndrome (was: Re: Male Men Bashers)
  6. Message-ID: <1993Jan26.040900.20453@microsoft.com>
  7. Date: 26 Jan 93 04:09:00 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <C17tnI.I73@panix.com> <1993Jan23.054955.17246@mnemosyne.cs.du.edu> <1jstv4INNl7l@gap.caltech.edu>
  10. Lines: 25
  11.  
  12. peri@cco.caltech.edu (Michal Leah Peri) writes:
  13. >tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  14. >
  15. >>That's both a good point and a particularly good way of putting it--I'd
  16. >>suggest that it goes even a little further than that, since most "jerks"
  17. >>never actually go out of circulation [...] 
  18. >
  19. >Such a good point I thought I'd paraphrase it.  The "nice guys" 
  20. >get happily married and go out of circulation.  The "jerks" are still
  21. >out there dating.
  22.  
  23. Or as one of the [few] women I work with put it....
  24.  
  25.   my women friends think that working at microsoft would be great...
  26.   men, men, men...and the men/woman ratio [we're in MS-DOS/Windows]
  27.   is good.  But...the intersection of the set of men who are desirable
  28.   [in terms of personality, interests, etc] with the set of men who
  29.   are available is usually null.
  30.  
  31.   Or, if a man is available...it's usually for cause.
  32.  
  33. -jen
  34.  [of course, if I didn't label all men in my immediate workgroup 
  35.   'undesirable, it wouldn't be null in my case. but dating someone
  36.   in my immediate group might induce insanity. oh well....]
  37.