home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / men / 23130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!news.cs.indiana.edu!alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu
  2. From: alyoung@kiwi.ucs.indiana.edu (amy lynn young-leith)
  3. Newsgroups: soc.men
  4. Subject: Re: Drunk Sex = Rape ? (was Re: Mysogynist
  5. Message-ID: <1993Jan23.004145.1296@news.cs.indiana.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 05:41:38 GMT
  7. References: <1993Jan19.205938.7956@news.cs.indiana.edu> <1jjru2INN3kb@seven-up.East.Sun.COM>
  8. Organization: Indiana University, Bloomington
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <1jjru2INN3kb@seven-up.East.Sun.COM> eisrael@klingon.East.Sun.COM writes:
  12. >The problem is that this isn't always a safe bet. I've heard more than one
  13. >"authority" on rape (including the head of the Women's Rape Counseling Center
  14. >in D.C., whose name unfortunately escapes me) claim that a woman who realizes
  15. >in the morning that she probably didn't want to have sex (or wouldn't have if
  16. >she'd thought about it some more) has been raped. What this amounts to is
  17. >the ability to retroactively rescind consent.
  18.  
  19. But please remember that not all women think like one that you pick
  20. out to use as an example of what a group may think.  
  21.  
  22. >This may mean that a perfectly well-meaning male may wake in the morning to
  23. >find out that he's a rapist. As males already have the greater burden
  24. >(culturally and perhaps biologically) for initiating sexual interludes and
  25. >interpreting their partners' responses, this sort of thing obviously makes
  26. >them a little uncomfortable.
  27.  
  28. I can't understand the flak I've gotten in email about my opinions on
  29. this.  I doubt I'd get this much if I posted that I thought all men
  30. were scum!!  I don't think having sex with someone who consents is
  31. rape just because they are drunk!  The way I look at it, these
  32. charges normally happen because 1)woman gets drunk.  2)Woman ends up
  33. consenting to sex, WILLINGLY has intercourse.  3)Woman wakes up in the
  34. morning and feels bad about what she's done, and foots off the
  35. responsability by trying to call it rape.  This is rediculous.  
  36.  
  37. Now on the other hand, I think having sex with someone who is
  38. unconscious is rape.  They CANNOT give consent.  Having sex with a
  39. drunk woman who does not give consent is rape.  Where's the problem
  40. here?  *I* did not make the laws which we live under today, and I do
  41. not like them.  Hence I try to change them.  
  42.  
  43. amy
  44.  
  45. -- 
  46. alyoung@kiwi.indiana.edu                Occupation:  Lifetime Student
  47. *****************************************************************************
  48. *This post was made on personal time and has nothing to do whatsoever with  *
  49. *              the attitudes or opinions of Indiana University.             *
  50. *****************************************************************************
  51.