home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / feminism / 3407 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: soc.feminism
  2. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!news.bbn.com!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!intercon!psinntp!panix!pw
  3. From: rberlin@birdland.Eng.Sun.COM (Rich Berlin)
  4. Subject: Re: Someone Convince Me
  5. Message-ID: <RBERLIN.93Jan26141314@birdland.Eng.Sun.COM>
  6. Sender: pw@panix.com  (Paul Wallich)
  7. Organization: SunPics -- A Sun Microsystems Business
  8. References: <1993Jan19.193020.16882@vax5.cit.cornell.edu>
  9.     <1993Jan23.155518.27659@wam.umd.edu> <2B647488.22630@ics.uci.edu>
  10.     <199301252339.AA02184@news.service.uci.edu>
  11. Date: Wed, 27 Jan 1993 00:26:21 GMT
  12. Approved: pw@panix.com
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In article <199301252339.AA02184@news.service.uci.edu> cortese@skid.ps.UCI.EDU (Janis Maria Cortese) writes:
  16.    The moral of all this is that science is a TOOL, and is subject to the
  17.    biases and prejudices of those who apply it, just as any other
  18.    discipline is.  Science is not the tablets from the mountain, not
  19.    received truth, not any kind of ipartial judge of the universe.  It is a
  20.    tool, and only a tool and must be properly applied before it can get at
  21.    anything.  Ergo, it depends on FEELINGS for its motivations and its
  22.    judgements.  As a hard scientist, I know this.
  23.  
  24. Yes, yes, yes.  I was so glad to see Janis' post about this because it
  25. seems that so many people have this misconception about "science!"  My
  26. experiences in research science have led me to see things much the way
  27. Janis describes them: not only is the "science" a tool, it is only ONE
  28. tool, and other tools, e.g. intuition, are required to do the whole
  29. job.  The discipline of the scientific method helps map the landscape,
  30. but it is up to the researcher to make sense out of it.
  31.  
  32. For an interesting discussion of (among *many* other things!) the
  33. limitations of the scientific method, and the limitations of
  34. "analysis" in general, I recommend an age-old classic: "Zen and the
  35. Art of Motorcycle Maintenance," by Robert Pirsig.
  36.  
  37. -- Rich
  38.  
  39. Richard.Berlin@Eng.Sun.COM         SunPics engineering         (415) 336-5126
  40.  
  41.  
  42. -- 
  43. Post articles to soc.feminism, or send email to feminism@ncar.ucar.edu.
  44. Questions and comments should be sent to feminism-request@ncar.ucar.edu.  This
  45. news group is moderated by several people, so please use the mail aliases. Your
  46. article should be posted within several days.  Rejections notified by email.
  47.