home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / soc / bi / 18894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!news.cs.brandeis.edu!ST891487@pip.cc.brandeis.edu
  2. From: st891487@pip.cc.brandeis.edu
  3. Newsgroups: soc.bi
  4. Subject: Re: ST: Deep Space Nine, possible bi?
  5. Message-ID: <1993Jan22.034552.12746@news.cs.brandeis.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 03:45:52 GMT
  7. References: <1jba46INNpof@geraldo.cc.utexas.edu>,<trussell.727283210@cwis>
  8. Sender: news@news.cs.brandeis.edu (USENET News System)
  9. Reply-To: st891487@pip.cc.brandeis.edu
  10. Organization: Brandeis University
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <trussell.727283210@cwis>, trussell@cwis.unomaha.edu (Tim Russell) writes:
  14. >robear@ccwf.cc.utexas.edu (Jay Michael) writes:
  15. >
  16. >>Knowing that Star Trek likes to be controversial, it is possible that a bi
  17. >>story may pop up, especially since there doesn't seem to be much of a reason
  18. >>to have dax as one particular orientation.
  19.  
  20. Star Trek really only likes to be controversial on certain issues--PC ones
  21. like peace and harmony. Due to the fact that Gene Roddenberry was a raging
  22. homophobe (I may be rehashing stuff y'all know if you're serious fans, which if
  23. you're watching Deep Space Nine you must be), homosexuality was just never
  24. dealt with. There have been alternative sexualities I'm sure...maybe...but
  25. they've all involved odd wedding customs and whatnot, all of which were of
  26. course heterosexual.
  27.  
  28. >    I kinda doubt they will bother, because the Trill themselves (the slugs)
  29. >are asexual.  Evidently the host bodies still exert some *pressure* on the
  30. >Trill, but I don't see the writers bothering too much, especially since
  31. >Dax is/was the commander's mentor, not a love interest.
  32. >
  33. >    More than likely they are going to portray Dax as basically asexual, but
  34. >others of the appropriate gender (male) will come on to him/her/it for
  35. >obvious reasons.
  36. >
  37. Something about Star Trek that has always struck me as ridiculous is their 
  38. treatment of sexuality (it's all roughly the same to me). They've passed up at
  39. least one opportunity to cope graciously with the topic, where they had Beverly
  40. Crusher fall in love with one of these beasties when it was in a male form, and
  41. its next host was female (cute, too), and they used this as her excuse to break
  42. off the relationship altogether. Not even a "maybe in a few years we'll meet up
  43. again and have a chat." OK, so I accept that Beverly came out as heterosexual
  44. there--I still don't like it.  My other favorite episode where the writers
  45. ducked out is the one where Geordie Laforge falls in love with this brilliant
  46. engineer he's created a copy of on the holodeck, and she meets him and finds
  47. out about it and is royally annoyed because it's nothng like her, and when
  48. she's cooled off she explains that she's not interested anyway (even though she
  49. holds him in the highest regard) because she's...married.  They talk about
  50. death OK in that show, why can't they have a lesbian whom we're never going to
  51. see again anyway? Rats. 
  52.  
  53. Then again, maybe it's better that they don't do it at all than that they
  54. completely screw up an attempt--all too possible.
  55.  
  56. >    Still, who knows?  It would be a pleasant surprise, but I'm not holding
  57. >my breath...
  58.  
  59. Me neither. Pale blue just isn't my color.
  60.  
  61. >--
  62. >   Tim Russell                 Omaha, NE              trussell@unomaha.edu
  63. >      "Hate is not a family value.  Boycott Colorado." - Melinda Shore
  64.  
  65.   -Ximena Cearley, aka Schwartzberg on occasion, lurking along.
  66.