home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / seattle / general / 4505 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!fylz!uw-warp!news.u.washington.edu!glia!crystal
  2. From: crystal@glia.biostr.washington.edu (Crystal  )
  3. Newsgroups: seattle.general
  4. Subject: Re: Transit system in Seattle (Re: Following distance Was (Re: Why CAN'T people drive 55?!))
  5. Date: 21 Jan 93 02:02:49 GMT
  6. Organization: University of Washington
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <crystal.727581769@glia>
  9. References: <MS-C.727498752.377401575.mrc@Tomobiki-Cho.CAC.Washington.EDU> <1jki4jINN1n8@shelley.u.washington.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: glia.biostr.washington.edu
  11.  
  12. In <1jki4jINN1n8@shelley.u.washington.edu> il@bambam.u.washington.edu (Il Hwan Oh) writes:
  13.  
  14. >Mark Crispin <mrc@Tomobiki-Cho.CAC.Washington.EDU> writes:
  15. >> Il Hwan Oh writes:
  16. >> > What we really should be pushing
  17. >> > for is for this city to pay for a decent transit system.
  18.  
  19. >> Could you define what you mean by a ``decent transit system''?
  20.  
  21. >Sure.
  22.  
  23. Ok...we're waiting for the definition... :>
  24.  
  25. >> If you believe Metro's propaganda, we already have an ``award-winning''
  26. >> transit system.  I don't know what sort of award -- possibly the ``best reason
  27. >> for using private transportation'' award? ;-)
  28.  
  29. >No comment. :)
  30.  
  31. Actually Metro Transit DID win some sort of award for being a damn GOOD
  32. transit system... It was in part of a nationwide  study, and ranked number
  33. one as I recall.  My source was the clarinet news here on USENET.
  34.  
  35. So, if it was number one, and it's NOT a decent transit system, then maybe
  36. we should complain about the all the others, too?  After all, WE have the 
  37. best one there is... :>
  38.  
  39. *yeeech*`
  40.  
  41. Crystal
  42.   ;>
  43.  
  44.