home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19917 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.8 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!gatech!news.byu.edu!eff!news.oc.com!convex!ewright
  3. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  4. Subject: Re: Catch-22: (was Using off-the-shelf components)
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <ewright.728258244@convex.convex.com>
  7. Date: Thu, 28 Jan 1993 21:57:24 GMT
  8. References: <1993Jan28.143841.25475@cc.ic.ac.uk>
  9. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. Keywords: space, electronics, new technology
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 57
  16.  
  17. In <1993Jan28.143841.25475@cc.ic.ac.uk> atae@crab.ph.ic (Ata Etemadi) writes:
  18.  
  19. >This sort of pseudo-nationalistic attitude probably goes a long way 
  20. >toward nurturing bad will between your respective countries. I would 
  21. >very much doubt that you know anything at all about the Russian space 
  22. >effort. 
  23.  
  24. Gosh, no.  And worse, I've just come back from listening to
  25. Harry Stine and Art Bozlee, who know even less.
  26.  
  27.  
  28. >For your information most people consider their launch 
  29. >technology as approx. 10-15years ahead of the USA. Hence why they can 
  30. >fly canned borsht.
  31.  
  32. Uh, huh.  Well, the Soviets/Russians have been flying canned foods
  33. for the last 20 years.  In fact, they've been flying the same
  34. launchers for the last 20 years.  Once they have something
  35. that works, they don't throw it away the we do, and they're
  36. perfectly satisfied with off-the-shelf food because they don't
  37. have the kind of money to throw around that NASA does.
  38.  
  39.  
  40. >Space-qualified has a very precise meaning namely, in the case of 
  41. >the ESA, the component has to meet the criteria detailed in ESA PSS 
  42. >01-701 etc.. which are part of a multi-volume set (I think its
  43. >only 12 or so volumes :-)
  44.  
  45. Naturally.  If you don't have 12 volumes of requirements, 
  46. you can't justify the staff it takes to write 12 volumes
  47. of requirements (much less read them). 
  48.  
  49.  
  50. >>Given a reliable, low-cost space transportation system, 1 and 2
  51. >>become much less important.  And if you have a rotating space
  52. >>station, with artificial gravity and earth-normal or near-normal
  53. >>atmosphere, 3 ceases to be important as well, and you can buy
  54. >>just about everything off the shelf.
  55.  
  56. >The components will STILL have to pass vibration, outgassing and
  57. >ECM tests. Given beam transport technology, we could all go on 
  58. >holiday on Mars with Mr Spock et al.. :-)
  59.  
  60. Funny, I've never had an airline ask me if my equipment was
  61. "air-qualified," much less subject it to vibration, outgassing, 
  62. or ECM tests.  That's the difference between a transportation
  63. system and an expendable artillery shell.  
  64.  
  65. Or do you think the airlines are using beam technology, too?
  66.  
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73.  
  74.