home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19825 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!qiclab!neon!pail!bucket!samw
  2. From: samw@bucket.rain.com (Sam Warden)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Handling Antimatter
  5. Message-ID: <samw.728078623@bucket>
  6. Date: 26 Jan 93 20:03:43 GMT
  7. Article-I.D.: bucket.samw.728078623
  8. References: <1993Jan15.143419.18253@cs.ucf.edu> <Jan.18.12.41.59.1993.2294@cadenza.rutgers.edu> <1jq5hfINNs5n@mirror.digex.com>
  9. Sender: usenet@pail.rain.com (USENET News)
  10. Organization: Rick's Home-Grown Un*x
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: bucket.rain.com
  13.  
  14. prb@access.digex.com (Pat) writes:
  15.  
  16. >Is it possible instead of using Buckminsterfullerene to contain an 
  17. >antiproton to use tetrane (C4H4 )  or cubane (C8H8)?  given the lower
  18. >dalton numbers,  the enerfy density would be real high.  also
  19. >given that these molecules are less stable,  it should be easier
  20. >to liberate the energy when needed.
  21.  
  22. Far too easy, I'm thinking.  All these ideas for chemically-caged
  23. antimatter amount to nuclear _primary_ explosives.  If we ever
  24. get to where we can make this in bulk I expect it would be too
  25. hazardous to use as a high-energy-density material, even in a
  26. bomb!  Very _very_ dilute, it might be useful in the laborato
  27. or as `bottled muons' for catalyzed fusion.
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31. samw@bucket.rain.com (Sam Warden) -- and not a mere Device.
  32.  
  33.