home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / space / 19731 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!cantua!hugh
  2. Newsgroups: sci.space
  3. Subject: Re: Handling Antimatter
  4. Message-ID: <HUGH.93Jan24172344@huia.cosc.canterbury.ac.nz>
  5. From: hugh@huia.cosc.canterbury.ac.nz (Hugh Emberson)
  6. Date: Sun, 24 Jan 1993 05:23:44 GMT
  7. References: <C0z6yA.10G.1@cs.cmu.edu><1jfpseINNfuv@gap.caltech.edu><1jh3umINN276@bigboote.WPI.EDU><93023.163001SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA>
  8. Distribution: sci
  9. Organization: Computer Science Dept., University of Canterbury, New Zealand
  10. In-Reply-To: Graydon's message of Sat, 23 Jan 1993 16:30:01 EST
  11. Nntp-Posting-Host: huia.canterbury.ac.nz
  12. Lines: 21
  13.  
  14. >>>>> On Sat, 23 Jan 1993 16:30:01 EST, Graydon <SAUNDRSG@QUCDN.QueensU.CA> said:
  15.  
  16. G> Neither antimatter nor nuke-thermal are very good for launching
  17. G> to orbit(not if we expect to use that part of the planet again),
  18.  
  19. Why?  I'm no expert, but I think there would be little or no
  20. radiation release from a Nerva-style nuclear thermal rocket.  And the
  21. release from a Nerva-style antimatter fueled rocket would depend on
  22. how well you can stop gamma rays.
  23.  
  24. The only mechanism I can see for release in the nuclear thermal case
  25. would be parts of the engine getting irradiated and then eroded away
  26. by the propellant stream.  
  27.  
  28. Nervas were tested, does anyone have any figures for the amount of
  29. radiation (or radioactive materials) released into the environment?
  30.  
  31. Hugh
  32. --
  33. Hugh Emberson -- CS Postgrad
  34. hugh@cosc.canterbury.ac.nz
  35.