home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!scn1!tjt
  2. From: tjt@Jpl.Nasa.Gov (Tim Thompson)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Global warming, ozone depletion NOT!
  5. Date: 28 Jan 1993 01:08:46 GMT
  6. Organization: Jet Propulsion Laboratory
  7. Lines: 37
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k7bmuINNhod@elroy.jpl.nasa.gov>
  10. References: <1993Jan27.151649.1@vms.ocom.okstate.edu>
  11. Reply-To: tjt@Jpl.Nasa.Gov
  12. NNTP-Posting-Host: scn1.jpl.nasa.gov
  13.  
  14.    Global warming is hard to pin down because the effect is small, and easily
  15. masked by, or confused with, natural cycles. Since these natural cycles are
  16. poorly defined, and not well understood, there is plenty of room for argument.
  17. However, the argument is over the details of how a complicated climatic system
  18. works, not the fundamental physics. CO2 is a great absorber of IR, and if you
  19. pump enough CO2 into an atmosphere, it will warm up. How much is enough? How
  20. effective is the warming? Open questions.
  21.    This also depends on where the CO2 is. Pumping CO2 into the stratosphere might
  22. actually cause global cooling, because at that altitude the effect of the line
  23. emission from the CO2 is more important than it's IR absorption. If you want to
  24. warm, you need to dump it into the troposphere (which we do).
  25.  
  26.    The Ozone hole is another matter. Despite Rush Limbaugh's insistance, it's easy
  27. to demonstrate that there is an ozone hole, how deep it is, and that man made
  28. chloroflourocarbons (CFC's) are to blame. First, direct measurements published in
  29. JGR and Science, and other places, show that as much as 90% of the ozone over the
  30. south pole is depleted during the hole season. I call that a hole. Second, the
  31. chemical kinetics, requiring Polar Stratospheric Clouds (PSC's), and UV flux to
  32. break up the CFC'c are easily determined and modeled. Finally, note that there is no
  33. appreciable natural source of Flourine in the Earth's atmosphere. All of the
  34. measureable Flourine comes from CFC's. Just compare the Flourine abundance levels,
  35. and their rate of change with those for Chlorine. If there is a lot of natural
  36. (i.e. volcanic) Chlorine, then the Chlorine curves must be steeper than the Flourine
  37. curves, and they are not. Therefore, one can confidently say that anthropogenic
  38. (I love big words) Chlorine is to blame for observed ozone depletion.
  39.  
  40. ---
  41. Timothy J. Thompson, Earth and Space Sciences Division, JPL.
  42. Assistant Administrator, Division Science Computing Network.
  43. Secretary, Los Angeles Astronomical Society.
  44. Member, BOD, Mount Wilson Observatory Association.
  45.  
  46. INTERnet/BITnet:    tjt@scn1.jpl.nasa.gov
  47. NSI/DECnet:         jplsc8::tim
  48. SCREAMnet:          YO!! TIM!!
  49. GPSnet:             118:10:00 W by 34:12:26 N
  50.  
  51.