home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22965 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!mcgrath
  2. From: mcgrath@cs.uiuc.edu (Robert McGrath)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: Healthy skepticism
  5. Message-ID: <C1J7uu.F40@cs.uiuc.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 21:32:54 GMT
  7. References: <93022.25865.L629159@LMSC5.IS.LMSC.LOCKHEED.COM> <1993Jan27.065441.8278@pages.com>
  8. Sender: news@cs.uiuc.edu
  9. Reply-To: mcgrath@cs.uiuc.edu
  10. Organization: University of Illinois, Dept of Computer Science
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1993Jan27.065441.8278@pages.com>, kevin@pages.com (Kevin Sven Berg) writes:
  14. |> Well, let's see. It's probably no use to argue over the
  15. |> meaning of a particular word.
  16.  
  17. Sorry.  The ONLY thing worth arguing over is the meaning of words!
  18.  
  19. |> A different approach...
  20. |> 
  21. |> The basic premise that the body has within itself the means
  22. |> of it's own health, diagnosis and recovery might be a better way to
  23. |> procede with the discussion. This hypothesis wouldn't be coached
  24. |> in the dogma of one institution over the other, but might elicit
  25. |> responses based on findings. Would anyone care to prove this
  26. |> one way or the other?
  27.  
  28. Prove what?  You`ve put forth a hypothesis with so many undefined
  29. terms that it can't be evaluated:
  30.  
  31. "the body" (I have no idea what you want to include in this)
  32. "has within"
  33. "the means" (I particularly object to the "the")
  34. "it's own health" (and I PARTICULARLY object to the word "health" without
  35.    definition)
  36. "diagnosis" (huh? a technical term that can only be an analogy "within" the body)
  37. "recovery" (huh?)
  38.  
  39. Please define all of these terms and we'll see what you are really
  40. proposing.
  41.  
  42. |> I've already given two pretty firm cases (nobody seemed to pick
  43. |> on those): M.D. Elton Baker and his nutritional work with cancer,
  44. |> and M.D. Dean Orlish who presented his controlled studies of
  45. |> the effects of diet, exercise and meditation to the AMA. I'll
  46. |> throw in Jay Kordish successful cancer remission (uh, yes,
  47. |> the Juice Man), and application of Iyengar Yoga in curing
  48. |> scoliosis (I could pursue documentation on this from an expert
  49. |> here in San Diego).
  50.  
  51. Strong cases of WHAT?  What are you trying to prove?  Do you have any
  52. idea at all how to construct a valid scientific argument, including
  53. ALL the data, not just a few studies that seem to be interesting?
  54.  
  55. -- 
  56.   Robert E. McGrath
  57.   Urbana Illinois
  58.   mcgrath@cs.uiuc.edu
  59.