home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22909 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.7 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!roc.SLAC.Stanford.EDU!sschaff
  3. From: sschaff@roc.SLAC.Stanford.EDU (Stephen F. Schaffner)
  4. Subject: Re: -REAL- Christians dont know god is dead
  5. Message-ID: <C1HGp1.JMH@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  7. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  8. References: <01050133.ohmnd7@distant.uucp> <1993Jan25.180851.1@stsci.edu> <2166@admin.mport.COM>
  9. Distribution: na
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 22:48:37 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13. In article <2166@admin.mport.COM>, max@admin.mport.COM (Max) writes:
  14. |> zellner@stsci.edu writes:
  15.  
  16. |> >Of course he's arbitrary.  He's God, and he's not in the slightest accountable
  17. |> >to us for his laws of good and evil, any more than he is accountable for to us
  18. |> >for the way he made the universe or the laws of physics.  And we don't "make
  19. |> >god" anything; he made us, and everything else too.
  20. |> 
  21. |> ben claimes that its not just a belief in god, it "TRUE".
  22.  
  23. Well (assuming, as you say, that Ben does indeed believe in God) of course he 
  24. thinks his belief is true -- what other meaning could "belief" have in this 
  25. context?  
  26.  
  27. |> ah, the cruxt! ben makes a huge mistake in reason: if i dont believe in
  28. |> gravity, do things fall when i drop them? yes, of course, hell, even a flat
  29. |> earther can see that! BUT if i dont believe in god, my transgression against
  30. |> gods laws have no effect on me! no god=no hell! yay!
  31. |> 
  32. |> are you following this ben? god is just a beleif system, not a reflection
  33. |> of reality (if you believe in that...).
  34.  
  35. Is it fair to say that your argument here is "You believe in God; I don't"?
  36. Obviously you think he's wrong, and he thinks you're wrong (so do I, but 
  37. that's beside the point), but where's the "huge mistake in reason"?
  38.  
  39. [...]
  40.  
  41. |> but i guess that THIS is really really the cruxt of the debate. it god ours
  42. |> or are we his. ho ho. 
  43. |> 
  44. |> actually, i spoke to god the other day, and he said
  45. |> to me that he was actualy working for the cia, and that he was on our side.
  46. |> 
  47. |> silly me, and i thought he was dead. :-)
  48.  
  49. I'm having some trouble following your train of thought here. . .
  50.  
  51. |> if any of the above conditions will keep us out of his blessings, then what
  52. |> happans if you dont believe in the blessings in the first place? nothing.
  53.  
  54. Hmm, sounds like you're not in a position to determine whether the 
  55. blessings exist, then: either they don't exist and you haven't got them, 
  56. or they do exist and you haven't got them.  
  57.  
  58.  
  59. Now if I could just remember what this is doing on sci.skeptic . . .
  60.  
  61. -- 
  62. Steve Schaffner        sschaff@unixhub.slac.stanford.edu
  63.     The opinions expressed may be mine, and may not be those of SLAC, 
  64. Stanford University, or the DOE.
  65.