home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22841 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.3 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!white!rtsg.mot.com!lido16!wiegand
  3. From: wiegand@rtsg.mot.com (Robert Wiegand)
  4. Subject: Re: does this sound right?
  5. Message-ID: <wiegand.727978386@lido16>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: lido16
  8. Reply-To: motcid!wiegand@uunet.uu.net
  9. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  10. References: <1993Jan23.4286.31987@dosgate>
  11. Distribution: sci
  12. Date: Mon, 25 Jan 1993 16:13:06 GMT
  13. Lines: 41
  14.  
  15. "dan mckinnon" <dan.mckinnon@canrem.com> writes:
  16.  
  17. >        I presume many of us have inborn "twit" filters that make us
  18. >examine everything we read or hear. Mine went off many times with a
  19. >WOrld WIldlife Fund commercial, that is probably played as a public
  20. >service. Its claim - one acre of rain forest is destroyed every second
  21. >(and they claim the destruction is "forever".
  22.  
  23. >         Well, let's see:365 days*24 hours*60 minutes*60 seconds =
  24.  
  25. > 5,256,000 acres/year. My dictionary says 1 sq mile = 640 acres.
  26.  
  27. > So 5,256,000/640 = 8215 square miles, about 90 by 90 miles. Well, that
  28. >starts to become an image I can deal with, and actually is more
  29. >believable to me, 'tho exaggeration is common in activist groups.
  30.  
  31. I expect the "one acre per second" is only approximate, but
  32. probably not too far off.
  33.  
  34. >   The "gone forever" part gives me more trouble, unless every acre is
  35. >on a mountainside and quickly devastated by erosion, or unless third
  36. >world countries are erecting shopping malls at an alarming rate.
  37.  
  38. Actually I believe most of it is used for farming until the soil
  39. is depleted too much to continue growing food. The next piece of
  40. forest is then burned down. Most rain forest soil isn't actually
  41. all that good, and it doesn't take much to damage it.
  42.  
  43. While "gone forever" isn't completely accurate, the forest isn't going
  44. to grow back on any reasonable human timescale. Plus many of the
  45. plants and animals will become extinct, so what does eventually grow
  46. back will not be thae same as what was originally destroyed.
  47.  
  48. >   ANyone have anything useful to add on these claims, or handy sources
  49. >of info, perhaps my twit filter gave a false alert.
  50.  
  51. -- 
  52. ------------------------------------------------------------------------------
  53. Robert Wiegand - Motorola Inc.
  54. motcid!wiegand@uunet.uu.net            uunet!motcid!wiegand
  55. Disclamer: I didn't do it - I was somewhere else at the time.
  56.