home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22830 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!seismo!lll-winken!unixhub!roc.SLAC.Stanford.EDU!sschaff
  2. From: sschaff@roc.SLAC.Stanford.EDU (Stephen F. Schaffner)
  3. Newsgroups: sci.skeptic
  4. Subject: Re: does this sound right?
  5. Message-ID: <C1F8Ht.MMv@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Date: 25 Jan 93 17:56:16 GMT
  7. References: <1993Jan23.4286.31987@dosgate>
  8. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  9. Distribution: sci
  10. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1993Jan23.4286.31987@dosgate>, "dan mckinnon" <dan.mckinnon@canrem.com> writes:
  14.  
  15.  
  16. |>    The "gone forever" part gives me more trouble, unless every acre is
  17. |> on a mountainside and quickly devastated by erosion, or unless third
  18. |> world countries are erecting shopping malls at an alarming rate.
  19. |> 
  20. |>    ANyone have anything useful to add on these claims, or handy sources
  21. |> of info, perhaps my twit filter gave a false alert.
  22.  
  23.     I have no references, but I have seen reports that suggest that it's 
  24. actually quite difficult to restore rain forest once it's been cut down, at 
  25. least on a time scale that's of any interest to us ("forever" is of course 
  26. hyperbole).  These were just news reports (NY Times?), and I didn't pay much 
  27. attention to them, so you'd be advised to check them out yourself if you're 
  28. really interested.  My recollection is that attempts to restore small areas 
  29. of rain forest (in Costa Rica?  or was that another story about rain forests?) 
  30. showed that the forest soil was too poor in nutrients to start a forest 
  31. growing there again; most of the nutrients had been located in the forest 
  32. canopy, and were lost when it was removed.  
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. Steve Schaffner        sschaff@unixhub.slac.stanford.edu
  37.     The opinions expressed may be mine, and may not be those of SLAC, 
  38. Stanford University, or the DOE.
  39.