home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / skeptic / 22764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  3.7 KB  |  80 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!UB.com!quack!dfox
  3. From: dfox@quack.sac.ca.us (David Fox)
  4. Subject: Re: 1-900/psychics
  5. Message-ID: <fYkTEJw@quack.sac.ca.us>
  6. Organization: The Duck Pond public unix: +1 408 249 9630, log in as 'guest'.
  7. References: <727219558.940000.D_NIBBY@UNHH.UNH.EDU> <C13xy8.o7@cs.uiuc.edu> <fYb0uyi@quack.sac.ca.us> <1jjeojINNqik@gap.caltech.edu>
  8. Date: 23 Jan 1993 08:43:35 UTC
  9. Lines: 69
  10.  
  11. In article <1jjeojINNqik@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  12. >In article <fYb0uyi@quack.sac.ca.us>, dfox@quack.sac.ca.us (David Fox) writes:
  13. >=In article <C13xy8.o7@cs.uiuc.edu> mcgrath@cs.uiuc.edu writes:
  14.  
  15.  
  16. >=Right you are.  People should write the FCC asking that infomercials be
  17. >=banned.  Their relatively recent decision to de-license television,
  18. >=especially the limit of 12 minutes per hour of broadcast time devoted
  19. >=to commercials, was definitely a bad move.
  20. >
  21. >Are you out of your mind, or what?  (I assume that McGrath was being
  22. >facetious).  Let's see:
  23. >    1)  We manage to get infomercials banned.
  24.  
  25. Well, I can accept it that far.  Personally, I don't see much truth in
  26. commercials, and extending them to 1/2 hour or one hour doesn't make
  27. little sense.  All I'd like is for the FCC to re-regulate the amount
  28. of commercials on commercial television once more.
  29.  
  30. >    2)  We get programming that has the slightest sign of being influenced
  31. >    by its sponsors banned (would've done in Ozzie & Harriet, of course)
  32.  
  33. This was done, not by any federal statute, but as a natural outgrowth of
  34. the television industry sometime before 1960, I think.  Originally, of
  35. course, the television shows were individually-sponsored, and that gave
  36. the sponsor a lot (perhaps too much) of control over the content of the
  37. show.  Sponsors were in some instances a factor in writing the script.
  38.  
  39. The current state of affairs (where multiple advertisers compete for
  40. air time) is much better in that it allows more freedom for the show's
  41. content.  However, one still has to make sure the advertisers are not
  42. offended, so there's censorship.
  43.  
  44. I've thought about it, and I don't see the train of causality that you
  45. see, frankly.  
  46.  
  47. >Now, where does that leave us?  All our programs are sponsored by the
  48. >government.  Next, the fundies campaign to have all mention of evolution,
  49. >paleontology, archaeology, and geology banned.
  50.  
  51. Despite what my post may look like, I am not in favor of government-owned
  52. media.  I am not all that much in favor of (intensive) regulation by the
  53. government of the broadcast industries; frankly, they don't have to.  The
  54. commercial media already runs their operations with tighter controls
  55. than the government could possibly do.
  56.  
  57. Besides, without the above restrictions, we have wonderful things like PBS
  58. (thank god for that) where commercial interests can't easily intrude into
  59. program content.  
  60.  
  61.  
  62. >Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  63. >
  64. >Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  65. >understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  66. >unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  67. >organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  68. >hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  69.  
  70.  
  71. -- 
  72. ------------------------------------------------------------------------
  73. in real life: david fox            email: dfox@quack.sac.ca.us
  74. 5479 Castle Manor Drive,                  
  75. San Jose, CA 95129                 "Thanks for letting me change some
  76. USA                                 magnetic patterns on your HD" -me
  77. 408-253-7992                        
  78. "You've just won an absolutely FREE trip to the Isles of Langerhans" -me
  79. ------------------------------------------------------------------------
  80.