home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!linus!agate!agate!matt
  2. From: matt@physics2.berkeley.edu (Matt Austern)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Truth vs beauty in physical theories
  5. Date: 27 Jan 93 23:50:05
  6. Organization: Lawrence Berkeley Laboratory (Theoretical Physics Group)
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <MATT.93Jan27235005@physics2.berkeley.edu>
  9. References: <1993Jan24.134137.10915@math.ucla.edu>
  10.     <0FswXB1w165w@1776.COM><mcirvin.727989335@husc.harvard.edu>
  11.     <MATT.93Jan25122932@physics2.berkeley.edu>
  12.     <mcirvin.727998397@husc.harvard.edu>
  13. Reply-To: matt@physics.berkeley.edu
  14. NNTP-Posting-Host: physics2.berkeley.edu
  15. In-reply-to: mcirvin@husc8.harvard.edu's message of 25 Jan 93 21:46:37 GMT
  16.  
  17. In article <mcirvin.727998397@husc.harvard.edu> mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin) writes:
  18.  
  19. > >Even if you believe in Technicolor, chiral symmetry
  20. > >breaking isn't enough: you need something to give mass to the
  21. > >technifermions, so you've only deferred to problem to a higher energy
  22. > >scale.
  23. > 
  24. > You mean "give mass to the ordinary fermions," don't you? 
  25.  
  26. No, I really did mean what I said: I agree that giving mass to the
  27. ordinary fermions in technicolor models is a problem (and that the
  28. proposed solutions to it are extraordinarily ugly, as well as being on
  29. very shaky ground phenomenologically), but it isn't the problem that I
  30. was referring to.
  31.  
  32. The point is that if the technifermions are massless, then the
  33. technipions will be massless too, since they're just the Goldstone
  34. bosons associated with chiral symmetry breaking.  Now that would be OK
  35. if there were only three technipions (they would just become the W and
  36. Z longitudinal modes), but in any technicolor model that's even
  37. semi-realistic, you end up with more than three technipions: the only
  38. way you'd end up with just three of them is if you only had two
  39. technifermions, i.e., if the technicolor global symmetry were
  40. SU(2)xSU(2).
  41.  
  42. So, somehow, you have to start out with massive techifermions, so
  43. that, as in the case of QCD, the technipions are only approximately
  44. Goldstone bosons.  So you're back to the same mess: since
  45. technifermion masses aren't gauge invariant, where do those masses
  46. come from?
  47. --
  48. Matthew Austern                       Maybe we can eventually make language a
  49. matt@physics.berkeley.edu             complete impediment to understanding.
  50.