home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23522 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!lanl!beta.lanl.gov!u108502
  2. From: u108502@beta.lanl.gov (Andrew Poutiatine)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: satellite orbits
  5. Message-ID: <1993Jan26.160210.13202@newshost.lanl.gov>
  6. Date: 26 Jan 93 16:02:10 GMT
  7. References: <376oXB3w165w@netlink.cts.com> <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov> <1993Jan22.015334.9290@leland.Stanford.EDU>
  8. Sender: news@newshost.lanl.gov
  9. Organization: Los Alamos National Laboratory
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In article <1993Jan22.015334.9290@leland.Stanford.EDU> ledwards@leland.Stanford.EDU (Laurence James Edwards) writes:
  13. >In article <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov>, u108502@beta.lanl.gov (Andrew Poutiatine) writes:
  14. >|> In article <376oXB3w165w@netlink.cts.com> bigbro@netlink.cts.com (Kenneth Sullivan) writes:
  15. >|> >Quick easy question, this is mostly to settle an arguement
  16. >|> >
  17. >|> >a.)what keeps a satellite in orbit
  18. >|> >and 
  19. >|> >b.)just how wrong is the idea of centrifugal/centripidal "force"?
  20. >|> >thanks
  21. >|> >
  22. >|> [...]
  23. >|> If the satellite is moving too slowly initially to maintain a stable orbit, 
  24. >|> then it falls, speeding up, until a stable orbit is maintained, unless of 
  25. >|> course it enters the atmosphere or hits the ground or something.
  26. >|> 
  27. >|> The gravitational force is toward the Earth, and is hence a centripital force.
  28. >|> In this simple example there is no centrifugal force.
  29. >                          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  30. >If the earth exerts a centripetal force on the satellite I would think the
  31. >satellite exerts a centrifugal force on the earth, as you mention subsequently
  32. >with the example of the ball and string.
  33. >
  34. >Larry Edwards
  35.  
  36. Yes, you would be right to think this.  I should have been more clear on what
  37. in fact I meant, but I did not think anyone in this newsgroup could mis-
  38. understand what I was saying.  I meant that in the simple example described,
  39. and considering _only_ the satellite, and the forces acting on it.
  40.  
  41. By the way, how on Earth did you learn to pick nits in such a competent manner?
  42.  
  43. -AIP
  44.  
  45.