home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23500 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.9 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!well!sarfatti
  3. From: sarfatti@well.sf.ca.us (Jack Sarfatti)
  4. Subject: re: White Paper "telepathic physics".
  5. Message-ID: <C1I0IJ.LnE@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 05:56:43 GMT
  9. Lines: 70
  10.  
  11.  
  12. From: nelson_p@apollo.hp.com (Peter Nelson)
  13. Subject: Re: New Physics, Healing, Paranormal
  14. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:06:51 GMT
  15. Nntp-Posting-Host: c.ch.apollo.hp.com
  16. Organization: Hewlett-Packard Corporation, Chelmsford, MA
  17. Lines: 33
  18.  
  19. In article <1993Jan26.164128.13733@rchland.ibm.com> BlairWyman@vnet.ibm.com
  20. writ
  21.  
  22. es:
  23. >In article <C1GEpL.4H7@well.sf.ca.us>, sarfatti@well.sf.ca.us (Jack
  24. Sarfatti) w
  25.  
  26. rites:
  27. >
  28. >|> The new physics is the telepathic physics...
  29. >
  30. >Please offer references to any reproducable experiments that prove the
  31. existenc
  32.  
  33. e
  34. >of "telepathy."   Without such references, there is no merit to any of your
  35. cla
  36.  
  37. ims.
  38.  
  39.    . . . Something I also frequently demand on many newsgroups.
  40.  
  41.    But the need to say things like this so frequently is
  42.    tiresome, especially as the clueless and gullible products
  43.    of the US educational system and popular culture are spewed
  44.    onto the net.
  45.  
  46.    Usenet has evolved a number of acronyms to reduce typing
  47.    time and needed bandwidth such as BTW (by the way), FOAF
  48.    (friend of a friend), IMHO (in my humble opinion), and
  49.    RTFM (read the manual), to name a few.
  50. --MORE--(82%)
  51.    IMHO, we should develop an acronym for the above sentiment,
  52.    something like NUCWE (no unusual claims without evidence)
  53.    or RNFSC (references needed for strong claims) or simply RP
  54.    (references please)?    But I find these a bit awkward.
  55.    Any suggestions for something simple, clear, and catchy?
  56.  
  57.  
  58. ---peter
  59.  
  60. Dear Peter,
  61. My, ,y how so many of you under-estimate me. I may be wrong - but not for
  62. the reasons you think.
  63. The reference to "telepathy" is an allusion to Einstein's oft-quoted remark.
  64. I think he first used it in a letter to Born, maybe also in his
  65. Autobiography. It is also connected to his phrase "spooky action at a
  66. distance".
  67.  
  68. True, the paranormal meaning is stronger than Einstein's - Einstein was
  69. referring to nonlocality which as we all know by now is not the same as
  70. communication because communication demands local decoding of message
  71. at receiver without having to cross-correlate with data from the sender
  72. later on. Nonlocality is enough for certain cryptographic applications but
  73. not for local decoding. It is also the case that if precognition is real,
  74. if there is any factual basis for remote viewing, and for the prophecy of
  75. the Judeo - Christian Tradition, then communication on the quantum
  76. connection must exist as a falsifiable testable reproducible physical
  77. phenomenon. If that means stretching standard quantum mechanics a wee
  78. bit then that is progress if it works. I am being slandered by those
  79. who claim I have no contact with experiment. I have more contact with
  80. experiment than the super-string theorists do- that's for sure.
  81.