home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23450 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.2 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!udel!princeton!phoenix.Princeton.EDU!holerbch
  3. From: holerbch@phoenix.Princeton.EDU (Uwe Hollerbach)
  4. Subject: Re: Home made monopoles
  5. Message-ID: <1993Jan25.185640.8023@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <1jr3uiINNcjk@mirror.digex.com> <1993Jan25.171223.5051@novell.com>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 18:56:40 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14. In article <1993Jan25.171223.5051@novell.com> dseeman@novell.com (Daniel Seeman) writes:
  15. >In article <1jr3uiINNcjk@mirror.digex.com> bdoa@digex.digex.com (Barry Adams) writes:
  16. >>   
  17. >>
  18. >>                     Home made magnetic monopoles
  19. >>                     ============================
  20. >>
  21. >>   Contrary to popular belief , magnetic monopoles exist and are easy to
  22. >>make . Take a Steel hemisphere and cut a concentric hemisphere cut of the
  23. >>middle , now magnetize the hemisphere such that the domains of the object
  24. >>are aligned with the north (south) pole pointing outwards. Now stick two of
  25. >>the hemispheres together forming a sphere  (glue strong enough to resist
  26. >>the magnetic repulsion of the hemispheres is required) you now have your
  27. >>magnetic monopole :-) , since any observer will see the object having a north
  28. >>pole only (unless they cut it open).
  29. >>   Of course the configuration is unstable and the domains will slowly try
  30. >>to rearrange themselves to a more stable state. And the magnetic force still
  31. >>decays like a dipole. Such objects might to useful as frictionless bearings.
  32. >>
  33. >>Barry Adams
  34. >>
  35. >>   
  36. >In this experiment, we are to assume that what we cannot diretly "see (ie. the
  37. >inside of the sphere)" does not affect the problem.  Just because we "know" the
  38. >South Pole exists in the volume cavity inside doesn't mean we can actually
  39. >"see" it.  Hmmmm, it seems a bit like an illusion to me (smoke and mirrors to
  40. >be sure) but the application may be useful.  The application sure does satisfy
  41. >the apparent identifying criterion (compass always points one way near the
  42. >monopole).  I would like to hear other opinions (experiences) with this idea.
  43. >
  44. >dks.
  45.  
  46.  
  47. No. Actually, even this won't happen. The actual configuration of the
  48. magnetic field will be as follows: there will be two regions at the
  49. poles of the sphere where the north-seeking end of the compass needle
  50. will be attracted to the sphere, and around the equator of the sphere
  51. there will be a region where the south-pointing end of the needle will
  52. be attracted to the sphere. This is actually one kind of quadrupole
  53. configuration, I believe. If it were possible to hide the south poles
  54. in the cavity like this, it would in fact _be_ a monopole (more
  55. technically, the magnetic field would have a monopole component, in
  56. addition to having other components). Best regards,
  57. -- 
  58. Uwe Hollerbach          uh@acm.princeton.edu  or  uh@alumni.caltech.edu
  59. "In His infinite mercy, Allah does not subtract from one's alloted span those
  60. hours which are spent in contemplation of net.news. All praise be to Allah."
  61. -- an obscure commentator on the early work of Al-Khowariszmi
  62.