home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23434 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ames!network.ucsd.edu!galaxy!guitar!baez
  2. From: baez@guitar.ucr.edu (john baez)
  3. Newsgroups: sci.physics
  4. Subject: Re: Magnetic monopoles?
  5. Message-ID: <25404@galaxy.ucr.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 03:36:12 GMT
  7. References: <1993Jan19.115622.19543@husc15.harvard.edu> <146849@lll-winken.LLNL.GOV> <1993Jan20.025101.9082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>
  8. Sender: news@galaxy.ucr.edu
  9. Organization: University of California, Riverside
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: guitar.ucr.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan20.025101.9082@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> pratt@Sunburn.Stanford.EDU (Vaughan R. Pratt) writes:
  14. >If there are no monopoles then searching for them would indeed be
  15. >pointless.  But if charge quantization only increases the known lower
  16. >bound on the number of monopoles in the universe by one, why should the
  17. >knowledge that charge is quantized change our mind about searching for
  18. >them?  (Not objecting, just want to learn how to think like an
  19. >experimentalist.  :-)
  20.  
  21. For starters, you are being way too logical.  It goes like this:
  22. monopoles would explain charge quantization, which is otherwise
  23. not easy to explain.  So let's look for monopoles!  
  24.  
  25. Yes, of course there might be just ONE monopole.  For all we know, that's
  26. what they saw in that mysterious irreproducible experiment - the one
  27. and only monopole!  But it goes against the grain in particle physics
  28. to have particles that there's just ONE of.  If there were "unique" particles
  29. floating around it would be hard to discover universal laws, so we 
  30. optimistically assume there aren't.
  31.